РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-001926-63 Дело №2-842/2025

г. Омутнинск 12 ноября 2025 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, указав в его основании, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, признанного виновным. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes Benz была застрахована в САО «ВСК»; гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet в ПАО СК «Росгосстрах». САО «ВСК» произвело потерпевшему страховую выплату в размере *** руб. Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» по требованию САО «ВСК» произвело последнему выплату в указанном размере. ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Предложение о возмещении ущерба оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму удовлетворенного основного требования, за период с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что признает исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, который это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes Benz GLA 200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку за данное деяние действующим законодательством ответственность не предусмотрена (л.д.13).

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 20 час. 10 мин. на АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО2

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes Benz GLA АДРЕС ИЗЪЯТ, гос. рег. знак ***, застрахована в САО «ВСК».

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Aveo, гос. рег. знак ***, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». При этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО3 и ФИО4 При этом ФИО1, являющийся собственником ТС, не включен в число лиц, допущенных к управлению им (л.д.22-23).

Представитель собственника автомобиля Mercedes Benz ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.12).

Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения, подлежащий выплате САО «ВСК» ФИО2, составил АДРЕС ИЗЪЯТ руб. (л.д.19).

Решением Первомайского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, с САО «ВСК» в пользу ФИО6, которому уступлено право требования возмещения ущерба от ДТП, взыскано страховое возмещение в размере *** руб. С ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение ущерба взыскано *** руб. (л.д.15-18).

ДАТА ИЗЪЯТА САО «ВСК» произвело ФИО6 страховое возмещение в размере *** руб. (л.д.20).

Согласно платежному поручению *** от ДАТА ИЗЪЯТА, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» по платежному требованию №vsk126065262 от ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в размере *** руб. (л.д. 21).

Ответчиком ни страховщику, ни в суд, не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от взыскания с него денежных средств в порядке регресса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абз. первом п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, изложенных выше правовых норм, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчик возражений против иска не заявил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере *** руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН ***) *** рублей в возмещение ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму *** рублей за период с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также *** рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия, через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.В. Костин