Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000327-34

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000327-34

Дело № 2-284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указало, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства в полном объеме не возвратил. Между ....» и .... хх.хх.хх г. заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа перешли к ..... Впоследствии на основании заключенного между .... и ООО ПКО «РСВ» договора уступки прав требования № .... от хх.хх.хх г. права требования по указанному договору перешли к ООО ПКО «РСВ». На дату уступки права требования задолженность составляла 113 212,46 руб., в том числе: 57 883,49 руб. - основной долг; 17 383,13 руб. - проценты; 7 592,72 руб. - комиссии и иные платы; 29 124,12 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ; 1 229 руб. - государственная пошлина. Судебным приказом мирового судьи от хх.хх.хх г. взыскана с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в сумме 75 266,62 руб.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 75 266,62 руб., в том числе: 57 883,49 руб. - основной долг; 17 383,13 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В связи с ходатайством истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием участвующего в судебном заседании ответчика суд определением, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., на основании ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), признав дело достаточно подготовленным, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду-смотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ....») и ФИО1 на основании Заявления ФИО1 от хх.хх.хх г. на заключение Соглашения о кредитовании счета кредитной карты, Анкеты заявителя ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 руб. по ставке 30 % годовых на срок до востребования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика.

Кредитный договор заключен на Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятую на себя по договору в части своевременного возврата кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность.

Между ....» и .... хх.хх.хх г. заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договорам с физическими лицами. Согласно перечню уступаемых прав (требований), являющегося Приложением № к договору об уступке прав (требований), к .... перешли права требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.

В свою очередь хх.хх.хх г. между .... и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № ...., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договорам с физическими лицами. Согласно перечню должников, являющегося Приложением № к договору об уступке прав требований, к ООО ПКО «РСВ» перешли права требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

Наличие задолженности по договору и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены, расчет проверен судом и признан верным.

Вместе с тем ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом положений п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений в п. 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом, взыскиваемая задолженность образовалась в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии с п. 2.3 Типовых условий кредитования счета по окончании каждого расчетного периода (равен календарному месяцу) Банк направляет Клиенту Счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроке его погашения SMS-уведомлением на контактный телефон клиента.

Срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолжен-ности банком. С целью полного погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 60 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Банком не был сформирован заключительный счет-выписка, а требования по кредитному договору были уступлены иному лицу. Доказательств обратного суду истцом не представлено.

Вместе с тем ...., являющиеся по договору уступки прав (требований) лицом, имевшим право требования кредитной задолженности по договору, реализовало право на досрочный возврат образовавшейся кредитной задолженности, обратившись хх.хх.хх г. (штемпель на конверте) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, хх.хх.хх г. Банк в одностороннем порядке расторг договор.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взыскана с ФИО1 задол-женность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 75 266,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 229 руб.

Между тем определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа заявителем уже был пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В Олонецкий районный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением истец обратился хх.хх.хх г. (штемпель на конверте), то есть спустя более трех лет со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцом также пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 ....) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 75 266,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

.....