УИД 03RS0017-01-2025-003233-44

Дело № 2-3141/2025

Стр. № 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 603 руб., из которых: основной долг в размере 78 742,20 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 17 722,74 руб., комиссии в размере 3 637,86 руб., штраф в размере 6 500 руб., также просят взыскать государственную пошлину в размере 4 198 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд финанс Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом в размере 80 000 руб. под 44,9 % годовых, сроком до 51 дня. Однако свои обязанности ответчик не исполнил. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд финанс Банк передал требования по кредитному договору ООО «Морган», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морган» уступил право требования ООО «Интерпросвет», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерпросвет» уступил право требования ООО «ПКО РМК-коллектинг», который ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд финанс Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом в размере 80000 руб. под 44,9 % годовых, сроком до 51 дня.

12.05.2015 между ООО Хоум Кредит энд финанс Банк и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки прав № 48120515.

28.12.2015 ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 05-01-15/ф.

11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-04-15ф-РМК-8.

16.11.2023 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на взыскание с ответчика задолженности за период с 06.05.2013 по 16.11.2023 года ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 09-22.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 106603 руб., которую истец просит взыскать.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованным.

Между тем, судом установлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно тарифов ООО Хоум Кредит энд финанс Банк по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1» минимальный платеж составляет 5% от суммы задолженности, установлен льготный период 51 день, соответственно минимальный платеж составляет 4000 руб. С учетом суммы основного долга, процентов и уплаты заемщиком не менее 4000 руб. ежемесячно, с учетом льготного периода, задолженность должна быть погашена не позднее 38 месяцев с даты выдачи кредита, т.е. не позднее 06.08.2016. За судебном защитой кредитор должен был обратиться не позднее 06.08.2019.

К мировому судье истец обратился 26.06.2024 с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ от 04.07.2024 отменен 30.09.2024.

С настоящим иском в суд истец обратился 07.03.2025.

Соответственно, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ и отказа в удовлетворении иска Банку, суд не находит оснований для взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины при подачи иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2013 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суд в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.