РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6552/22 по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2021 года между ООО МФК «МЦК» (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор займа № 185993 (далее Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме сумма со сроком возврата до 19 ноября 2021 года под 96,120 % годовых. Сумма займа передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик приняла обязательства по возврату суммы займа и процентов в сроке и порядке установленными Графиком платежей. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 02 мая 2021 года по 10 декабря 2021 года образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, по процентам за пользование займом – сумма, по штрафу – сумма

Требование о погашении задолженности направленное Ответчику, оставлено последней без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 185993 от 23 января 2021 года в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно форме отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение вручено ей 11 августа 2022 года. Возражений на иск суду не представила, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23 января 2021 года между ООО МФК «МЦК» (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор займа № 185993 (далее Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме сумма со сроком возврата до 19 ноября 2021 года под 96,120 % годовых (л.д. 5-7, 8-13). Сумма займа передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 5). Ответчик приняла обязательства по возврату суммы займа и процентов в сроке и порядке установленными Графиком платежей (л.д. 8). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 02 мая 2021 года по 10 декабря 2021 года образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, по процентам за пользование займом – сумма, по штрафу – сумма что подтверждается расчетом (л.д. 3). Требование о погашении задолженности направленное Ответчику, оставлено последней без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 185993 от 23 января 2021 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по договору займа № 185993 от 23 января 2021 года в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 18.10.2022