Дело № 2-4061/2025 (43RS0001-01-2025-005013-81, М-3495/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4061/2025 (43RS0001-01-2025-005013-81) по иску ООО ПКО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.06.2014 г. ответчик заключил договор займа №6415 с ООО Кредитный дом «Казначей». Сумма займа составляет 8000 руб., проценты установлены в размере 8% в день. Срок возврата долга до 50 дней, то есть до 08.08.2014 г. Должник обязательства по оплате займа не выполнил. 09.08.2014 г. право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа №6415 от 20.03.2014 г., ООО Кредитный дом «Казначей» уступило ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». 23.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по делу №70/2-108/2016 о взыскании задолженности по договору займа №6415 от 20.06.2014 г. с ФИО2, 06.02.2025 г. судебный приказ был отменен. ФИО2 обязательства по оплате займа не выполнила, взысканные денежные средства не выплатила, долг не погасила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №6415 от 20.06.2014 г. в сумме 60542 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 8000 руб., проценты в размере 44687 руб. 36 коп., неустойку в размере 7858 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр помощи по взысканию задолженности» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2014 г. между Абдуллазаде (ранее К-ных) А.В. и ООО Кредитный дом «Казначей» был заключен договор потребительского займа № 6415, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 8000 руб. в качестве займа на срок до полного погашения Заемщиком суммы займа, начисленных процентов и штрафов (л.д. 16).

Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты до 08.08.2014 г. (п. 3.2 Договора).

В силу п. 1.3 Договора размер процентной ставки за пользование займом устанавливается в зависимости от фактического количества дней пользования займом. Если Заемщик пользуется займом: - от 1 до 23 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользование займа устанавливается в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа; - от 24 до 30 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа; - от 31 до 40 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 4% в день (1464% годовых) от суммы займа; - свыше 41 календарного дня, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 8% в день (2928% годовых) от суммы займа.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку права требования.

09.08.2014 г. между ООО Кредитный дом «Казначей» и ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» заключен договор уступки прав (цессии по договору займа №6415 от 20.06.2014 г. (л.д. 20).

23.12.2016 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ по делу № 70/2-108/2016 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 06.02.2025 был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 13-14).

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.

При заключении договора ответчику ФИО1 был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено её подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу п. 1.3 Договора размер процентной ставки за пользование займом устанавливается в зависимости от фактического количества дней пользования займом. Если Заемщик пользуется займом от 1 до 23 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользование займа устанавливается в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа. Если Заемщик пользуется займом от 24 до 30 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом от 31 до 40 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 4% в день (1464% годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом свыше 41 календарных дня, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 8% в день (2928% годовых) от суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В части 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно договору займа от 20.06.2014 года срок его предоставления был определен по 8 августа 2014 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на указанный срок.

При таких обстоятельствах, за пределами срока действия договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая по состоянию на июнь 2014 года составляет 15,70% годовых.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку проценты за период с 20.06.2014 г. по 08.08.2014 г. определены исходя из условий договора займа – 8% день, а с 09.08.2024 г. по 17.03.2025 г. с учетом средневзвешенной процентной ставки по кредитам, установленной на дату заключения договора.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и доказательства, подтверждающие внесение денежных средств в счет погашения задолженности.

Требования истца о взыскании задолженности по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом и договором ограничений. Иное противоречило бы положениям ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Разрешая доводы истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с 09.08.2014 года по 18.03.2025 года истцом начислена неустойка в общей сумме 7858 руб. 46 коп., расчет которой судом проверен и признан верным.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Между тем, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки с учетом её размера, длительного периода просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр помощи по взысканию задолженности» задолженность по договору потребительского займа от 20.06.2014 №6415: 8000 руб. 00 коп. – сумму займа; 44687 руб. 36 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 7858 руб. 46 коп. – пени за период с 09.08.2014 года по 18.03.2025 года.

Согласно части первой ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр помощи по взысканию задолженности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Центр помощи по взысканию задолженности» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 20.06.2014 №6415: 8000 руб. 00 коп. – сумму займа; 44687 руб. 36 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 7858 руб. 46 коп. – пени за период с 09.08.2014 года по 18.03.2025 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2025 года