УИД66RS0015-01-2022-001646-87

Дело № 2-1295/2022

Мотивированное решение составлено 02.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Асбестовского городского округа, ФИО3 о включении имущества с состав наследственного имущества, признании права собственности на наследуемое имущество,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что *Дата* умер отец истца ФИО1 Наследниками первой очереди являются: истец, а также его сестра ФИО3 Нотариусом г. Асбеста ФИО4 истцу и ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако в состав наследственного имущества не вошло недвижимое имущество – гаражный бокс условный *Номер*, расположенный в районе дома № 5 по ул. Советской г. Асбеста, владельцем которого являлся ФИО1 Сестра истца – ФИО3 на данное наследственное имущество не претендует.

Истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*, недвижимое имущество – гаражный бокс, условный *Номер*, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, в районе дома № 5 по ул. Советской, общей площадью 30,2 кв.м, а также признать право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против требований истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против требований истца, также представила заявление о том, что претензий к истцу не имеет.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена, представила заявление о том, что претензий не имеет, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – филиала «Асбестовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Обозрев наследственное дело *Номер* ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Положениями статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер *Дата*, о чем составлена запись акта о смерти *Номер* от *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти III -АИ *Номер*

После его смерти открылось наследство в виде: жилого помещения – квартиры по адресу: <...> *Номер*8, денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> *Номер*, погрузчика фронтального марки SZM NEO L310, доли в уставном капитале ООО «Техспецназ», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 по закону являлись: истец – сын ФИО2 и ответчик - дочь ФИО3. В установленный законом срок ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1

Из наследственного дела *Номер* следует, что 18.08.2015 ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: жилого помещения – квартиры по адресу: <...> *Номер*, денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> *Номер*, погрузчика фронтального марки SZM NEO L310, доли в уставном капитале ООО «Техспецназ»

Однако, гаражный бокс условный *Номер*, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, в районе дома № 5 по ул. Советской, общей площадью 30,2 кв.м, не был включен в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Асбестовского городского совета Народных депутатов от 13.07.1961 № 177 «О разрешении строительства гаражей в кварталах №№ 15,45,67,81,83,85,52,82,86» разрешено строительство типовых кирпичных гаражей в кварталах №№ 15,45,67,81,83,85,52,82,86, согласно генпланов застройки этих кварталов.

Установлено, и подтверждается актом, что гаражный бокс находящийся в районе дома № 5 по ул. Советской г. Асбеста Свердловской области был построен ФИО1 в 1990 г. хозяйственным способом, площадь по наружным обмерам составляет 35,1 кв.м, по внутреннему обмеру 30,2 кв.м.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что гаражный бокс условный *Номер*, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, в районе дома № 5 по ул. Советской, общей площадью 30,2 кв.м, принадлежал ФИО1, однако надлежащим образом данное право не было оформлено.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу, что ФИО1, своевременно не оформил документы на гаражный бокс условный *Номер*, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, в районе дома № 5 по ул. Советской, общей площадью 30,2 кв.м, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.

Также судом установлено, что другой наследник умершего ФИО1 – ФИО3 на гаражный бокс не претендует. Спорным недвижимым имуществом пользуется истец, который фактически принял наследство после смерти отца.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*, гаражный бокс условный *Номер*, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, в районе дома № 5 по ул. Советской, общей площадью 30,2 кв.м.

Признать право собственности ФИО2, <данные изъяты> на гаражный бокс условный *Номер*, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, в районе дома № 5 по ул. Советской, общей площадью 30,2 кв.м в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова