Дело № 2-519/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 02.11.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53144 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1794 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.11.2013 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 64000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2013 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 64000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-12).

В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до 15.09.2022 г. (л.д.16).

21.01.2016 г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа; приказ был отменен 20.06.2022 г. по заявлению ФИО1 (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору №от 02.11.2013 г. за период с 02.04.2015 г. по 16.09.2022 г. составляет 53 144 руб. 74 коп., из которых основной долг – 51 639,21 руб., просроченные проценты в размере 1 505,53 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, сторона истца, в отсутствие выплат по кредитному договору лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а, именно, на уплату процентов и основного долга, то она вправе требовать расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному № от 02.11.2013 г. за период с 02.04.2015 г. по 16.09.2022 г. составляет 53 144 руб. 74 коп., из которых основной долг – 51 639,21 руб., просроченные проценты в размере 1 505,53 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2013 г.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору № № от 02.11.2013 г. за период с 02.04.2015 г. по 16.09.2022 г. составляет 53 144 руб. 74 коп., из которых основной долг – 51 639 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 1 505 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1794 руб. 34 коп., всего взыскать сумму в размере 54939 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова