Дело №2а-290/2023
УИД 32RS0029-01-2023-000230-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года пос. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,
при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,
с участием помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Фокинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ с лишением свободы на 3 года 3 месяца. В действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Брянской области без разрешения ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сужден Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 162 УК РФ 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Административный надзор в отношении ФИО1 прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, судимость снята на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, срок погашения которого составляет 8 лет после освобождения.
Просит установить административный надзор ФИО1 на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Суземского муниципального района Брянской области без разрешения ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский».
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Трубчевский» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.
Помощник прокурора Суземского района Брянской области Романенков В.А. поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со с ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку явка представителя административного истца не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело без его участия.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлен административный надзор сроком на 8 лет –до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: один раз в месяц являться в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Суземского муниципального района Брянской области без разрешения ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский».
В период нахождения под административным надзором ФИО1 приговором Суземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Административный надзор в отношении ФИО1 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, судимость снята на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения которого составляет 8 лет после освобождения, т.е. судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, вид рецидива- особо опасный.
В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Удовлетворяя административное исковое заявление об установлении административного надзора, суд исходит из наличия основания, предусмотренного законом, для установления административного надзора.
По смыслу закона и согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при установлении срока административного надзора суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре.
При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названным выше лицом суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
Суд, принимая во внимание вышеназванные положения закона, данные о личности ФИО1., который характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит в списочном учете в ОП МО МВД России «Трубчевский» как лицо, формально попадающее под административный надзор, в ОП «Суземское» отделение от жителей <адрес> поступали жалобы в отношении ФИО1, учитывая интересы общественной безопасности и задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает возможным удовлетворить административное исковое заявление и установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с возложением на него ряда административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения:
- один раз в месяц являться в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;
- запретить выезд за пределы Суземского муниципального района Брянской области без разрешения ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский».
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.О. Шпырко