Гражданское дело №2-3378/2023

68RS0001-01-2023-002850-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 24.10.2014 г. в размере 196 840,99 руб. за период с 25.04.2018 г. по 06.07.2022 г. (включительно), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 136,82 руб.

В обоснование иска указав, что 24.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 500 000 руб., на срок 60 мес., под 21,5% годовых.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвращает, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.08.2023 г. отменено заочное решение суда от 12.07.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 24.10.2014 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 500 000 руб., на срок 60 мес., под 21,5% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита от 07.09.2022 г. ФИО1 обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 07.10.2022 г., однако данное требование не исполнено.

По состоянию на 10.10.2022 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.10.2014 за период с 25.04.2018 г. по 06.07.2022 (включительно) в сумме просроченных процентов составила 196 840,99 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как указано выше, 24.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>.

С апреля 2017 г. ФИО1 прекратила внесение ежемесячных платежей по данному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова <данные изъяты> от 26.06.2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору <данные изъяты> от 24.10.2014 г. в размере 380 713,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 503,57 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Тамбова <данные изъяты> от 16.11.2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.10.2014 г. за период с 25.04.2018 г. по 06.07.2022 г. (включительно) в размере 198 329,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Тамбова от 18.04.2023 г. судебный приказ <данные изъяты> от 16.11.2022 г. отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, а также период действия судебного приказа, условия кредитного договора о погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 24.04.2018 г. по 07.11.2019 г. в размере 104 048,85 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам за период с 25.11.2019 г. по 10.10.2020 г. в размере 92 792,14 руб. (196 840,99 руб. -104 048,85 руб.).

Указанный расчет задолженности судом произведен самостоятельно, с учетом расчета, представленного ПАО Сбербанк при подачи иска в суд, по состоянию на 10.10.2022 г. (л.д. 34-37), а также контррасчета ФИО1 с учетом применения срока исковой давности (л.д.132-135).

При этом судом ПАО Сбербанк предлагалось предоставить расчет задолженности, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, однако в нарушении ст.56 ГПК РФ судебный запрос был оставлен без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 983,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.10.2014 г. за период с 25.11.2019 г. по 10.10.2020 г. (включительно) в размере 92 792 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2023 года

Судья С.А.Дьякова