16RS0043-01-2025-000116-29
Дело 2-1546/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре В.В.Хайруллиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 01 августа 2022 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Mercedes-Benz государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения в Российской Федерации.
ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию в которой была застрахована его гражданская ответственность (ПАО «Группа Ренессанс Страхование»). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена страховая выплата ФИО2 в сумме 197213 руб. 98 коп.
Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 197213 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен по месту регистрации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что 01 августа 2022 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Mercedes-Benz государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2.
Виновником ДТП являлся ФИО1 ( постановление о привлечении к административной ответственности от 01 августа 2022 года ).
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ..., застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ...). Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.
ФИО2 владелец транспортного средства Mercedes-Benz государственный регистрационный знак ... обратился за выплатой страхового возмещения к истцу.
Истец свои обязательства исполнил не надлежащим образом, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться в суд. Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2023 года по делу 2-908/12/2023 с истца в пользу ФИО2 взыскано в возмещение ущерба 26825 руб., неустойка в размере 21254 руб. 09 коп., штраф в размере 13412 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 247 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 228 руб. 04 коп. и 393 руб. 34 коп.
Данным судебным актом установлено, что страховая выплата без учета износа определенная на основании Положения Банка России от 4 марта 2021 года N755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее - Единая методика) составляет 164 775 руб. Стоимость ремонта автомобиля Mercedes-Benz государственный регистрационный знак ... по рыночным ценам составляет 191 600 руб.
Так же из данного акта следует, что истец выплатил ФИО2 страховое возмещение 07 ноября 2022 года в размере 97804 руб. 37 коп., 06 декабря 2022 года - 9 743 руб. 29 коп.; 06 апреля 2022 года- 57227 руб. 34 коп.; возместил расходы на проведение экспертизы в размере 4753 руб.
Так же, решением мирового судьи судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2023 года по делу 2-908/12/2023 с истца в пользу ФИО2 довзысканы расходы по оплате услуг эксперта и расходы по дефектовке автомобиля Mercedes-Benz государственный регистрационный знак ... в общей сумме 30247 руб.
Общая сумма выплаченного страхового возмещения, расходов по дефектовке, услуг эксперта составила 197775 руб. (97804,37+9 743,29+57227,34+4753+30247).
Истец просит взыскать 197213 руб. 98 коп. Расчета взыскиваемой суммы не приводит. Суд принимает решение по заявленным требованиям.
Из страхового полиса ... усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ..., ФИО1 – нет.
Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является ФИО1 и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ..., указанная сумма подлежит взысканию с него.
В отношении требования истца к ответчику о взыскании, процентов предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушении срока возмещения убытков с даты подачи искового заявления по дату фактической выплаты ущерба суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В вопросе 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года, разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению не с момента подачи иска, а с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы убытка, учитывая, что указанным решением с ответчика в пользу истца взыскан убыток в размере 197213 руб. 98 коп., с указанной суммы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 197213 руб. 98 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных с суммы 197213 руб. 98 коп., с даты вступления в законную силу настоящего решения до даты фактической выплаты денежных средств в размере 197213 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Судья А.П.Окишев