Дело № 2-1386/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при помощнике судьи: Трофимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Т.А.А. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Т.А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Т.А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп. на 30 календарных дней, под 365% годовых, со сроком возврата займа – 00.00.0000
Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме.
00.00.0000 . ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило право требования по договору ООО «ЦДУ Инвест» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №.
Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 00.00.0000 . за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 составляет 62 400 руб., из которых основной долг в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 17 550 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 13 606 руб. 87 коп., сумма задолженности по штрафам 1 243 руб.13 коп.
Просят взыскать указанную задолженность в сумме 62 400 руб. а также расходы по государственной пошлине в размере 2 072 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Т.А.А., в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что между 00.00.0000 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Т.А.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп. на 30 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата займа – 00.00.0000 За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет.
00.00.0000 . между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Т.А.А. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности к Договору путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств.
00.00.0000 . ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило право требования по договору ООО «ЦДУ Инвест» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №.
Судом установлено, что за Т.А.А. числится задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 62 400 руб., из которых основной долг в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 17 550 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 13 606 руб. 87 коп., сумма задолженности по оплате неустойки в размере 1 243 руб. 13 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.
Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.
В силу ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 17 550 руб. и просроченных процентов в размере 13 606 руб. 87 коп., а также неустойки в размере 1 243 руб. 13 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 072 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.
Взыскать с Т.А.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 30 000 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 17 550 руб., просроченные проценты в размере 13 606 руб. 87 коп., неустойку в размере 1 243 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 072 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 г.
Судья Т.В. Кузнецова