Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Астра» и фио о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов,

установил:

С учетом уточнения исковых требований, истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ООО «Астра», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 05 сентября 2021 года, были причинены механические повреждения автомашине истца марка автомобиля, госномер. А293АН50. Виновником ДТП является ответчик фио, управлявший на момент ДТП, автомашиной марка автомобиля, госномер. ВЕ60299, принадлежащей ответчику ООО «Астра». В результате ДТП, ущерб имуществу истца составил сумма. В досудебном порядке ответчик ущерб истцу не возместили, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Определением суда от 19 сентября 2022 года, к участию в деле, в качестве соответчика, привлечен ФИО3 Серго.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Астра» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, предъявленных к ответчику, указав на то, что на момент ДТП автомобиль марка автомобиля, госномер. ВЕ60299 был передан ООО «Астра» ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства от 11 августа 2021 года, согласно которому, ущерб, причиненный в результате ДТП, по вине арендатора, возмещается самим арендатором.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществом гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу ФИО2 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, госномер. А293АН50, что подтверждается копией СТС.

Также судом установлено и подтверждено участниками процесса, что 05 сентября 2021 года, в 14 часов 50 минут, на 181 км автодороги А107 ММК адрес г.адрес, имело место ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, госномер. ВЕ60299, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марка автомобиля, госномер. А293АН50, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП является водитель фио, который не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, госномер. А293АН50, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 сентября 2021 года, а также справкой о ДТП.

Свою вину в спорном ДТП ответчик фио, в ходе судебного заседания не оспорил.

Доказательств страхования автомобиля марка автомобиля, госномер. ВЕ60299, на момент ДТП, суду сторонами не представлено.

В результате ДТП автомашине марка автомобиля, госномер. А293АН50, принадлежащей истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Согласно отчета об оценке № 022/09-21 от 05 сентября 2021 года, составленного ООО «Экспертное мнение», стоимость ущерба, причиненного автомашине истца составила, с учетом износа сумма, без учета износа сумма, за проведение экспертизы истцом были оплачены денежные средства в размере сумма.

Представленный истцом расчет ущерба ответчиками также не оспорен.

Также судом установлено, что 11 августа 2021 года между ответчиками ООО «Астра» (арендодатель) и ФИО3 (арендатором) был заключен Договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого, ООО «Астра» передало ФИО3, во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, госномер. ВЕ60299.

Согласно п. 5.1 Договора аренды, арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный арендодателю гибелью или повреждением транспортного средства, предоставленного в аренду в объеме, не покрытом страховым возмещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, поскольку при рассмотрении дела судом установлено и сторонами не оспорено, что виновным в ДТП является водитель фио, при этом, обязанность по возмещению ущерба, перед третьими лицами, на основании договора аренды возложена именно на ответчика ФИО3, с учетом требований Договора аренды транспортного средства от 11 августа 2021 года, суд приходит к выводу о том, что ущерба, причиненный в результате ДТП, имевшего место 05 сентября 2021 года, должен быть возмещен виновником ДТП, ответчиком ФИО3.

При этом, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ООО «Астра» надлежит отказать.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО2 ущерба в размере сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на оплату почтовых отправлений в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Астра» и фио о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО2 ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также государственную пошлину размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкого районного суда адрес, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.