ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 12 июля 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., с участием государственного обвинителя Жамбаловой Р.С., подсудимого ФИО1, защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ноября 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь во дворе своего дома: <адрес> РБ, в период времени с около 19 часов 10 минут до около 19 часов 30 минут, собрал руками <данные изъяты>, и незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Тункинский».

Таким образом, ФИО1 в период времени с конца ноября 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, с около 19 часов 10 минут до около 19 часов 30 минут и до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила не менее <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, когда он находился дома один, к нему подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми и предъявили постановление о проведении обследования во дворе, помещениях, сооружениях его дома, и попросили добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что такого нет. При осмотре, на веранде (сенях) его дома был обнаружен черный пакет с коноплей. Он не отрицал и сразу же признался, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, которую собрал у себя во дворе для собственного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Других запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил коноплю, он признает полностью, в содеянном раскаивается. По факту изъятого пояснил, что в конце ноября 2022 года, точную дату не помнит, находясь у себя дома, решил собрать коноплю, чтобы потом покурить. Около 19 часов вышел к себе во двор и руками начал собирать верхушечные части конопли в черный пакет. Собирал примерно с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут. Часть конопли сразу же после сбора скурил, и пакет с коноплей оставил на веранде (в сенях) своего дома, время было примерно 19 часов 50 минут. С тех пор пакет с коноплей лежал там, он про него забыл. Вспомнил, когда сотрудники полиции при обследовании дома обнаружили его и изъяли. К нему практически никто не ходит, поэтому данный пакет не прятал, употребить ее не успел (л.д. 58-61, 74-75).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства, которое расположено по адресу: <адрес> РБ, двор дома, где он собирал <данные изъяты>

Оглашённые показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается, на состояние здоровья жалоб, инвалидности не имеет.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он принимал участие в ходе обследования помещений, зданий, сооружений в качестве понятого по адресу: <адрес> РБ. По прибытию на место, ФИО1, жителю указанного адреса, объяснили причину пребывания, пояснили, что по судебному решению им необходимо провести обследование его двора, построек и дома. ФИО1 не возражал. Далее, зачитав всем права и обязанности, сотрудники полиции, стали проводить обследование. На вопрос, имеются ли у ФИО1 запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, тот ответил, что не имеется. В ходе проведения обследования, на веранде дома у ФИО1 в углу был обнаружен черный пакет, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом конопли. Последний пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, что собрал у себя во дворе дома для себя, для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Данный пакет с коноплей был изъят, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, с ладоней рук ФИО1 взяли смывы и срезы ногтей. Все это было упаковано в бумажные пакеты, опечатаны и заверены их подписями. Других запрещенных веществ и предметов не обнаружено.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения проводили оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не хранится. В ходе проведения обследования на веранде (в сенях) дома, на столе в углу был обнаружен черный пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. ФИО1 сразу признался, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, собрал в конце ноября 2022 года у себя во дворе для личного потребления, без цели сбыта. Далее, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезу ногтевых пластин, которые упакованы в два бумажных конверта, опечатаны и заверены подписями. Кроме того, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, наркотического опьянения установлено не было.

Оглашены показания свидетеля ФИО8 с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 в суде (л.д. 45-46).

Оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10 с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде (л.д. 47-49, 52-54).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 следующие доказательства:

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещение веранды дома по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят черный пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (л.д. 15-21);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин (л.д.22);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые: пакет с наркотическим средством - марихуана, смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 38-40)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 234 г. является <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты>. На марлевом тампоне (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), на срезах с ногтевых пластин гр. ФИО1 следов каких-либо наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности использованной методики исследования (л.д. 30-33).

Кроме того судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 78-79), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 80-81), справки ГБУЗ «РНД», ГАУЗ «РПНД» (л.д. 82, 83), справка о составе семьи (л.д. 84), характеристики (л.д. 85, 86), справка с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», приобщенная в ходе судебного следствия.

Справки с наркологического и психоневрологического диспансеров, врачей психиатра и нарколога в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, судом не выявлено.

Суд, оценивая вышеописанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, оглашенные и подтвержденные им в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1 и ФИО10, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты>), в крупном размере, поскольку указанное наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия указано о месте сбора наркотического средства, ранее неизвестное следствию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, характеризующегося посредственно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не судим, не имеет постоянного источника дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2340 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8736 рублей (л.д. 89-90), итого на общую сумму 11076 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать со ФИО1, поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение издержек. О выплате вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст. 313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты> г., в высушенном состоянии <данные изъяты> г., 2 бумажных конверта с ватным диском со смывами с ладней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 11 076 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.А. Дандарова