Гр.дело №2-3419/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещался путем направления судебной повестки по известным местам жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее - банк) и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 474 390руб под 18,9% годовых сроком до 20.03.2023года на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО2 был заключен договор залога имущества №... залога приобретаемого имущества (автомобиль) -
Ответчиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ состоялась реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем его присоединения к ПАО «Росбанк».
Требования о досрочном погашении задолженности направлены заемщику 17.01.2023года. Между тем в указанный в требованиях срок задолженность по кредиту не погашена.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2023года составляет 62 336,41руб, из которых: основной долг – 58 764,03руб, срочные проценты -3 572,38руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 7080,94руб.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено.
Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное
Так, согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании договора залога способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство . В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на залог подлежит удовлетворению.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8070,09руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2( ) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 62336 рублей 41 копейка и судебные расходы в сумме 8070 рублей 09 копеек, всего 70 406 рублей 50 копеек.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль ...,
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья п\пТ.ФИО3