Дело № 1-323/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Чурсиной И.Б.
с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.
защитника Ружникова А.С.
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
30 августа 2023 в дообеденное время, у ФИО1, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребление наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 30.08.2023, находясь на участке местности, расположенном в 8 км 180 метрах в восточном направлении от <адрес>, вблизи <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой 388 гр., которое поместил в полимерный пакет.
Далее, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 30.08.2023, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил при себе по пути следования до участка местности, расположенного на расстоянии 7 км 800 метров от <адрес>, автодороги сообщением «Могойтуй-Сретенск-Олочи», незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 388 гр., то есть до момента задержания ФИО1 сотрудником ОМВД России по <адрес>.
30 августа 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, незаконно хранящееся у ФИО1 при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 388 грамм изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра места происшествия: кабинета № ОП «Первомайское» ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 388 грамм относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что 30 августа 2023 года в дообеденное время он, находясь в общежитии по месту жительства в <адрес>, решил сходить до участка местности, расположенного в районе СНТ «Ингода», чтобы приобрести наркотическое средство - дикорастущую коноплю, взял с собой пакет, на попутном автомобиле доехал до железнодорожно-автомобильного моста через реку Ингода, потом направился в сторону дач, расположенных с правой стороны, прошел к оврагу перед СНТ. Верхушечные части и листья дикорастущей конопли он рвал голыми руками, собирал листья в находящийся при нем пакет, который потом убрал в рюкзак, коноплю собирал около 15 минут. Собрав коноплю, он направился на дорогу, вышел на проезжую часть и направился в сторону <адрес>, прошел остановку общественного транспорта, затем, пройдя не более 50 метров, возле него вновь остановился тот же автомобиль, на котором он приехал к данному месту, водитель согласился его подвезти, но по пути водитель сказал, что он является сотрудником полиции, стал спрашивать, что у него в рюкзаке, после чего они сразу проследовали в ОП «Первомайское», где был проведен личный досмотр его вещей, был изъят пакет с находящимися в нем частями дикорастущей конопли, которую он собрал накануне. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 58-61, 129-132).
Данные показания были подтверждены ФИО1 на месте происшествия (л.д. 62-71) и в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в ходе следствия, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, в августе 2023 года исполнял обязанности начальника ОП «Первомайское» ОМВД России по <адрес>. Около 13 часов 30 минут 30.08.2023 он ехал на служебном автомобиле по автодороге сообщением «Могойтуй-Сретенск-Олочи», направлялся в <адрес>, по дороге его остановил ФИО1, попросил довезти до железнодорожно-автомобильного моста через реку Ингода, он довез ФИО1, тот вышел из салона автомобиля и направился в сторону СНТ «Ингода».
Около 15 часов 00 минут 30.08.2023 он ехал в <адрес>, на обочине автодороги заметил ФИО1, тот шел с рюкзаком, ему это показалось подозрительным, он остановился и предложил его подвезти, ФИО1 сел в машину. Он почувствовал от ФИО1 резкий запах конопли, принял решение доставить ФИО1 в ОП «Первомайское» ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Как ему стало известно позднее от сотрудников полиции, при проведении личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 был при себе рюкзак, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, данное вещество было изъято сотрудниками полиции (л.д. 102-104).
Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО11., пояснивших в ходе следствия, что 30.08.2023 Врио начальником ОП «Первомайское» ОМВД России по <адрес> ФИО5 был доставлен ФИО1, у которого при себе находился пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. 30.08.2023 в кабинете № ОП «Первомайское» ОМВД России по <адрес> дознавателем был проведен осмотр места происшествия, у ФИО1 в ходе личного досмотра, который провел ФИО12, был обнаружен пакет из полимерного материала внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопросы ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, что в нем находится конопля, которую он нарвал в месте «Ингодинские дачи» вблизи <адрес> (л.д. 105-107, 108-110).
Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, пояснивших в ходе следствия, что 30 августа 2023 года около 16.00 час. принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра кабинета № ОП «Первомайское» ОМВД России по <адрес>, где дознавателем был обнаружен полимерный пакет. Дознаватель спросила, чей это пакет и что в нем находится, Молодой человек, участвующий в ходе следственного действия, пояснил, что вещество растительного происхождения в пакете принадлежит ему, он приобрел его в месте «<адрес>» вблизи <адрес>, данное вещество растительного происхождения в пакете было изъято сотрудниками полиции (л.д. 111-113, 115-117).
Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколом личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом (л.д. 9-12), протоколом осмотра места происшествия - помещения кабинета № ОП «Первомайское» по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 13-17), протоколом осмотра предметов – наркотического средства, смывов с рук ФИО1 (л.д. 72-80).
Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключениями эксперта, установившего, что в наслоениях вещества на смывах с правой и левой кисти рук ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическим средствами, получаемыми из конопли (л.д. 32-33), представленное на экспертизу растительное вещество (образец исследования), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 388 г. (л.д. 40-42).
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.
Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, обучается, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 388 г., смывы с рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Клинов А.А.