Решение по делу № 2-620/2022 от 11.07.2022 - о признании права собственности по приобретательской давности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

дело № 2-620/2022

УИД: 27RS0013-01-2022-000738-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Падалинского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности по приобретательской давности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, , в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что 3 апреля 2014 в умер муж истца ЕрмО.О. Г.. До своей смерти ЕрмО.О.Г., проживал с истцом в квартире по адресу . Данная квартира ранее принадлежала Падалинскому леспромхозу, реорганизованному впоследствии в ОАО «Падалинский комплексный леспромхоз» (ОАО «Падалинский КЛПХ» и была предоставлена в 1975 году ФИО3 и членам его семьи: жене ФИО4 и сыну ФИО5. ФИО6 был прописан в данной квартире с 1975 года, ФИО7 и ЕрмО.О.Г. были прописаны в квартире 08.12.1989. ФИО3 умер в январе 2004 года, и 30.04.2004 года был выписан из квартиры. 01.08.2009, в связи со смертью была снята с регистрационного учета и ФИО4 Муж истца ЕрмО.О.Г. до самого дня смерти проживал в указанной квартире и снят с регистрационного учета 03.04.2014 в связи со смертью. Документов, которые бы подтверждали принадлежность указанной квартиры ОАО «Падалинский КЛПХ» и предоставление данной квартиры ФИО3 и членам его семьи, не имеется. ОАО «Падалинский КЛПХ» ликвидировано по решению суда 04.01.2013. До момента ликвидации ОАО «Падалинский КЛПХ», ЕрмО.О.Г. пользовался квартирой в качестве члена семьи нанимателя. В собственности иных лиц, а так же в муниципальную собственность, квартира не передавалась, на балансе администрации Падалинского сельского поселения Амурского муниципального района не состояла и не состоит, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют. С момента ликвидации ОАО «Падалинский КЛПХ», то есть с 04.01.2003 года владение и пользование квартирой, как своей собственной осуществляли ФИО3 и члены его семьи. После смерти ФИО3 в январе 2004 года, владение и пользование квартирой осуществляли ЕрмО.О.Г. с матерью ФИО4 до её смерти в июле 2009 владение и пользование квартирой осуществлял ЕрмО.О.Г., при этом они несли все расходы по её содержанию. С августа 2011 года истец стала проживать в данной квартире совместно с ЕрмО.О.Г. одной семьей, а 25.04.2012 они зарегистрировали брак. Истец проживает в данной квартире и в настоящее время. После смерти ЕрмО.О.Г., с 03.04.2014 и до настоящего времени, истец продолжает владеть и пользоваться указанной квартирой, как своей собственной. Владение и пользование квартирой осуществляется истцом открыто и непрерывно. ОАО «Падалинский КЛПХ» не передал на баланс администрации сельского поселения п. Известковый свой жилищный фонд, в том числе и квартиру истца. Истец несет бремя содержания квартиры в полном объеме, содержит её в надлежащем техническом и санитарном состоянии, осуществляет её текущий ремонт, оплачивает расходы за пользование электроэнергией и водоснабжением. Истец лишена возможность зарегистрировать своё право собственности на указанное недвижимое имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу , в силу приобретательной давности.

11.07.2022 суду ФИО1, представлено исковое заявление с изменением исковых требований, согласно которым просит:

- установить факт приобретения права собственности на квартиру, расположенную по адресу , в силу приобретательной давности за мужем истца ЕрмО.О. Г.

- установить факт принятия наследства за истцом ФИО1, открывшегося после смерти мужа ФИО5 в виде квартиры, расположенной .

Свои измененные исковые требования истец мотивирует тем, что 3 апреля 2014 в п. Известковый Амурского района Хабаровского края умер муж истца ЕрмО.О. Г.. До своей смерти ЕрмО.О.Г., проживал с истцом в квартире по адресу . Документов, которые бы подтверждали принадлежность указанной квартиры ОАО «Падалинский КЛПХ» и предоставление данной квартиры ФИО3 и членам его семьи, не имеется. ОАО «Падалинский КЛПХ» ликвидировано по решению суда 04.01.2013. С момента ликвидации ОАО «Падалинский КЛПХ», то есть с 04.01.2003 года владение и пользование квартирой, как своей собственной осуществляли ФИО3 и члены его семьи. При этом они несли все расходы по содержанию данной квартиры, делали ремонт, ухаживали за прилегающей к дому территорией, оплачивали необходимые коммунальные платежи. С учетом того, что муж истца ЕрмО.О.Г. добросовестно, открыто и непрерывно владел недвижимостью, как своей собственностью белее 15 лет, истец просит установить факт приобретения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: за умершим ЕрмО.О.Г. Учитывая, что истец является наследником по закону, после смерти мужа ЕрмО.О.Г., просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа ЕрмО.О.Г. в виде квартиры, расположенной по адресу: .

Определением Амурского городского суда от 22.04.2022 в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Министерство имущественных отношений , КУМИ администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (л.д. 1)

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик - администрация Падалинского сельского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МТУ Росимущества в и , Министерство имущественных отношений Хабаровского края, КУМИ администрации Амурского муниципального района , в судебное заседание не явился, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил отзыв, согласно которому глава администрации Падалинского сельского поселения, к исковым требованиям, претензий не имеет. Третьи лица, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителей, представили отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала измененные исковые требования от 23.06.2022, по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что проживает в указанном доме с 2011 года, до настоящего времени осуществляет содержание и уход данного дома. После смерти супруга делал ремонт в доме, поменяла крышу, оплачивает свет и в летний период воду. Она является единственным наследником своего умершего супруга.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 также поддержала измененные исковые требования, считая, что представлено достаточно доказательств того, что ЕрмО.О.Г. приобрел при жизни право собственности на указанное недвижимое имущество после смерти своих родителей, по по приобретательской давности, поскольку владел открыто и не прерывно более чем 15 лет, что подтверждается похозяйственней книгой и показаниям свидетелей. ФИО1 является единственным наследником после смерти мужа – ЕрмО.О.Г., которая после смерти супруга с 2014 года продолжила проживать в указанном доме, осуществлять необходимое бремя ухода и содержания, что свидетельствует о факте принятия ею наследства после смерти супруга.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что по проживал О. ЕрмО. с родителями. Когда родители О. умерли, они с О. поженились, и с тех пор О. там живет. Е-вы всегда жили по данному адресу, квартиру выдавал леспромхоз. Они ухаживали за домом, огородом, платили за свет, воду. О. умер 6 - 8 лет назад. Детей у О. не было. О. продолжает там проживать и следить за домом, оплачивать коммунальные платежи.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 была замужем за ЕрмО.О.. Квартиру в которой они проживали, выдавали родителям О.. На протяжении всего времени они проживали там. Сначала О. с родителя, затем с женой. Они ухаживали за квартирой, огородом. После смерти О. там продолжает проживать О., делает ремонт, следит за домом и огородом.

Из отзыва МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу реестре федерального имущества к учету не заявлен. Как установлено ст. 234 ГК РФ, лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. В соответствии со ст. 196 ГП РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года, таким образом, приобретательная давность составляет 18 лет. Министерство полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, при наличии неопровержимых доказательств непрерывного и открытого владения спорным имуществом в течении срока приобретательной давности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ЕрмО.О. Г. и ФИО10, 25.04.2012 зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и актовой записью о заключении брака № от 25.04.2012 (л.д. 26, 106).

Как следует из копии свидетельства о смерти и актовой записи № 1 от 09.04.2014 о смерти, ЕрмО.О.Г. умер 03.04.2014 (л.д. 27, 105).

Из копии свидетельства о рождении ЕрмО.О.Г. следует, что его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно решению Падалинского сельского совета народных депутатов от 16.02.1988 утвержден список граждан на выдачу ордеров согласно приложению. В списке граждан по значится ФИО3 (л.д. 13-18).

Согласно постановлению Падалинской сельской администрации от 02.07.2001 № 15, произведено упорядочивание названия улиц и нумерация домов в п. Известковый (л.д.9).

Как следует из копии похозяйственной книги № за период с 1986 по 1990 год по проживает ФИО3 с женой ФИО4 и сыном ЕрмО.О. Г. (л.д. 19-21).

Материалами дела, а именно справкой КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 26.07.2018 (л.д. 22), уведомлением ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю (л.д. 28), выпиской из ЕГРН от 14.11.2014, уведомлением от 16.05.2022 об отсутствии запрашиваемых сведений в ЕГРН (л.д. 85) подтверждается факт отсутствия данных о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.02.2022 ОАО «Падалинский комплексный леспромхоз» 04.01.2003, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица по решению суда (л.д. 30-35).

Согласно представленной истцом справке выданной главой Падалинского сельского поселения, ФИО1, с 23.11.2011 по настоящее время проживает по адресу С 25.04.2012 по 03.04.2014 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ЕрмО.О.Г., который так же проживал по данному адресу. На балансе администрации квартира не состоит (л.д. 36).

Согласно сведениям ПАО «ДЭК», по состоянию на 15.02.2022, задолженность по электроэнергии по адресу , отсутствует (л.д. 37).

Согласно копии технического паспорта жилого помещения (квартиры) № 1 в , жилое помещение состоит из кухни и двух жилых комнат, общей площадью 38,9 кв. метров (л.д. 38).

Из представленных истцом квитанций и счетов на оплату коммунальных платежей за период с 2016 по 2022 год на имя ФИО1, следует, что истец производила оплату за электроэнергию, водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу (л.д.42-46).

Как следует из ответа от 12.05.2022 отдела архитектуры и градостроительства, КУМИ администрации Амурского муниципального района Хабаровского края от 12.05.2022 администрация муниципального района Хабаровского края, не располагает документами о заказчике строительства, балансодержателе, сведений о вводе в эксплуатацию и передаче в собственность дома расположенного по адресу (л.д. 62, 63).

Согласно представленным сведениям Министерства имущественных отношений Хабаровского края, объект недвижимости, расположенный по адресу , в реестре краевого государственного имущества не значится (л.д. 64).

Согласно представленным сведениям МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО от 17.05.2022, объект недвижимого имущества, расположенного по адресу , в реестре федерального имущества не учтен, правообладателем федерального имущества к учету не заявлен (л.д. 65).

Как следует из сведений представленных архивным отделом администрации Амурского муниципального района Хабаровского края от 18.05.2022, жилой дом расположенный адресу , на основании решения исполнительного комитета Падалинского сельского Совета народных депутатов от 16.02.1988 года утвержден список граждан проживающих в домах Падалинского леспромхоза. На основании данного решения можно предположить, что заказчиком строительства и балансодержателем данного дома являлся Падалинский леспромхоз (ЛПХ) до его ликвидации. Документы Падалинского ЛПХ сданы на постоянное хранение в количестве 16 дел за 1967-1970 годы и состоят из приказов директора по основной деятельности, штатных расписаний и бухгалтерских отчетов (л.д. 69).

Из копии поквартирной карточки следует, что нанимателем (ответственный квартиросъемщик) жилого помещения, расположенного по адресу является ФИО3, который был прописан по данному адресу с 1975 года по 30.09.2004. Жена нанимателя ФИО4, была прописана в донной квартире с 08.12.1989 года по 01.08.2009 (выписана в связи со смертью). Сын нанимателя ЕрмО.О. Г. был прописан в донной квартире с 08.12.1989 года по 03.04.2014 (выписан в связи со смертью).

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, заслушав истца, представителя истца и свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, имея в виду позицию ответчика и третьих лиц, возражений не высказавших, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Падалинского сельского Совета народных депутатов утверждены списки граждан, проживающих в домах Падалинского леспромхоза. Как следует из сообщения начальника архивного отдела, до ликвидации Падалинского КЛПХ, то есть до 04.01.2003, дома, указанные в списке, возможно, состояли на балансе Падалинского ЛПХ.

04.01.2013 Падалинский КЛПХ по решению суда был ликвидирован.

Похозяйственней книгой № 6, поквартирной карточкой, подтвержден факт проживания по адресу семьи ФИО11, а после его смерти, сына ФИО11 - ЕрмО.О.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Объект недвижимости, расположенный по адресу реестрах государственной, краевой и муниципальной собственности не значится, право собственности на него не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ЕрмО.О.Г. как своим собственным недвижимым имуществом в течение более 18 лет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании приобретения права собственности на квартиру, расположенную по адресу , в силу приобретательной давности за ЕрмО.О. Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, предметов обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 8 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении ряда фактов, в том числе факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

От установления факта зависит возникновение имущественного права истца на наследство, в ином порядке получить документ, удостоверяющий указанный факт невозможно.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО12 умершего в январе 2004 года, ФИО4 умершей 01.08.2009, ЕрмО.О.Г. умершего 09.04.2014, не заводилось.

Исследованными доказательствами подтверждается факт того, что после смерти ЕрмО.О.Г. 09.04.2014 открылось наследство. Наследником первой очереди являлась супруга ЕрмО.О.Г. - ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, но фактически наследство – жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: , приняла, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, защите от посягательств иных лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, после смерти мужа – ЕрмО.О.Г. и до настоящего времени.

Оснований сомневаться в доводах истца у суда не имеется, поскольку указанные доводы подтверждены вышеизложенными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт - факт принятия наследства ФИО1 после ЕрмО.О.Г. умершего 09.04.2014 в виде недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: по адресу: .

Таким образом, на основании вышеизложенных требований закона, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ( к администрации Падалинского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края () о признании права собственности по приобретательской давности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ЕрмО.О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Известковый карьер, гражданина Российской Федерации, на объект недвижимости – жилое помещение - жилой дома, общей площадью 38,9 квадратных метров, расположенного по адресу: Российская Федерация, по давности владения.

Установить юридический факт – факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , гражданкой Российской Федерации, наследства после ЕрмО.О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Известковый карьер, умершего 03.04.2014 в пос. Известковый Амурского района Хабаровского края, в виде права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. Хабаровска, гражданкой Российской Федерации, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, по давности владения, в порядке наследования по закону после смерти 03.04.2014 ЕрмО.О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Известковый карьер.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Копию решения суда в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 18.07.2022

(с учетом выходных дней 16.07.2022, 17.07.2022)

Судья Е.А. Мережникова