Дело №г. Копия
УИН №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., с участием помощника прокурора Беляевой Е.В., при секретаре судебного заседания Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижегоргодэнергогазрасчет», ПАО «Россети Центра и Приволжья» о защите прав потребителя,
Установил:
Истец обратился с иском к ПАО «Россети Центра и Приволжья», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителя, в обоснование заявленного иска указав, что он является потребителем коммунальных услуг электро- и газоснабжения по адресу: <адрес>, где ему отключили электричество и газ. Полагая отключение незаконным, он обратился в прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой в адрес ответчиков внесены представления по выявленным нарушениям в части незаконного ограничения коммунальных услуг.
Просил обязать ответчиков возобновить электро- и газоснабжения по адресу: <адрес>, обязать исполнить представления <адрес> городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда по 300000 рублей.
Судом в качестве соответчика привлечено АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».
Судом к участи в деле в качестве третьих лиц, привлечены ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ПАО «ТНС-Энерго Нижний Новгород», Управление Росреестра по <адрес>, ФИО2, ФИО3 (ФИО4).
К участию в деле привлечен прокурор <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижегоргодэнергогазрасчет» - ФИО5, действующая на основании доверенностей, исковые требования истца не признала, просила отказать истцу в удовлетворении требований к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижегоргодэнергогазрасчет»
Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Разрешая требования ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижегоргодэнергогазрасчет»т о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 принадлежал <адрес>, был заключен договор поставки газа и открыт лицевой счет № на имя ФИО6
На основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО7 на основании договора дарения.
Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону, принявшими наследство являются его мать – ФИО2, дочь – ФИО8 и сын – ФИО1
Переход права собственности на указанное домовладение в порядке наследования ФИО1 не оформлен.
ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа, совместно с сотрудника ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в связи с образовавшейся задолженностью за ДД.ММ.ГГГГ месяцев в размере 91166, 13 руб., осуществлено приостановление газоснабжения по адресу: <адрес>, путем установки заглушки на газопровод на вводе в дом, в связи с чем был составлен акт.
В соответствии с Правилами поставки газа (п. 14), договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.
В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Данный договор является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с частью 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Пункт 46 указанного Постановления (действующий на момент приостановки газа), содержит положения о том, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Материалами дела подтверждается, что основание, установленное в нормативном акте для приостановления поставки газа, а именно наличие задолженности за поставленный газ за ДД.ММ.ГГГГ месяцев в размере 91166, 13 руб. имело место. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.
Наличие указанного факта является достаточным основанием для совершения поставщиком газа действий, направленных на приостановление подачи газа.
Ответчиком представлены данные о том, что абоненту направлялись уведомления о возможном приостановлении подачи газа в случае не оплаты задолженности.
В судебном заседании истец отрицал факт уведомлении собственника дома – ФИО7 о приостановке газа. Указывал, что все уведомления направлялись ответчиком не по тому адресу.
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», договор поставки газа был заключен с ФИО6 и на ее имя был открыт лицевой счет.
Новый собственник ФИО7 к ним с заявлением о смене собственника не обращался, все уведомления о наличии образовавшейся задолженности и возможной приостановке газа, направлялись по адресу, по которому был открыт лицевой счет.
Как следует из письменных пояснения ФИО9, она является владельцем <данные изъяты> (наследство от умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7) дома по адресу <адрес> (дачный дом и земельный участок).
При этом, изначально ее мама ФИО6 получила указанный дом в дар ДД.ММ.ГГГГ, а затем подарила ее отцу ФИО7
Было несколько уведомлений о долге по газу, которые хранились у отца.
Указывает, что нумерация дома до получения кадастрового номера была под номером № позже дому присвоен помер №
В газовую службу документы об изменении нумерации дома они не подавали до ДД.ММ.ГГГГ года.
О задолженности по оплате за газ, по адресу д<адрес>, которая послужила причиной отключения дома от газоснабжения, ей известно, так как, после развода родителей и дарения этого дома мамой отцу - ее отец не оплачивал квитанции за газ. Соседи звонили ее маме и говорили, что приходят уведомления о долге за газ и о возможном отключении дома от газа. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ году газ отключили, претензий по этому поводу не имеет.
Всю ее жизнь, до ДД.ММ.ГГГГ года, домом пользовалась ее семья - мама ФИО6 Н.евна, папа ФИО7, и он - ФИО9 Они приезжали по выходным весной и осенью, и все лето жили постоянно. К круглогодичному проживанию дом не был пригоден.
После смерти отца, домом не пользовались, так как возник спор о наследстве с ФИО1
Ее бабушка ФИО2 в данном доме не проживала. Бабушка до смерти отца и после его смерти всегда проживала и проживает с ее тетей ФИО10, которая осуществляет за ней уход.
Истец в указанном доме до смерти отца и после его смерти до ДД.ММ.ГГГГ года не жил ни летом, ни зимой, ни весной, ни осенью.
Она и бабушка ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года не имеют никакого доступа дому, лишены возможности пользоваться принадлежащим им имуществом.
Указанный дом по своим характеристикам пригоден для проживания в теплый период, при этом, в доме имеется печь.
Как следует из определения заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснениям ФИО6, полученным прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о предстоящем прекращении поставки газа по спорному адресу в связи с наличием задолженности владельцу лицевого счета достоверно известно. В части указания в абонентской базе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», неверного адреса ФИО6 пояснила, что до постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет за домом числился адрес: <адрес>.
Суд, оценив указанные выше показания ФИО9 и ФИО6 в совокупности с представленными в дело доказательствами, приходит к выводу о соблюдении АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» порядка уведомления о прекращении поставки газа.
К показаниям свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что она в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу <адрес> и никаких извещений не видела в почтовом ящике, суд относится критически, поскольку показания данного свидетеля опровергаются показаниями ФИО9 и ФИО6, а также проставленными в дело доказательствами. Кроме того, данный свидетель является матерью истца, следовательно, заинтересована в благополучном исходе дела, по которому ее сын выступает в качестве истца.
Из показаний свидетеля ФИО12 не следуют о соблюдении, либо о нарушении порядка уведомления о прекращении поставки газа.
Таким образом, действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению жилого дома от газоснабжения являются правомерными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязании АО «Газпром межрегионгаз Нижний» подключить газоснабжение, не имеется.
Поскольку в действиях АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» нарушений не установлено, оснований для взыскания с данного ответчика компенсации морального вреда не имеется.
При этом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному требованию истцом не пропущен, поскольку данные правоотношения носят длящийся характер.
Разрешая требования в части исковых требований, заявленных к ООО «Нижегоргодэнергогазрасчет», суд приходит к выводу, что данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в соответствии с Уставом, данное общество осуществляет: оказание комплекса услуг по начислению, сбору и учету денежных средств за потребленный газ и потребленную тепловую энергию.
Суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Нижегоргодэнергогазрасчет», как заявленных к ненадлежащему ответчику.
Разрешая требования ФИО1, заявленных к ПАО «Россети Центра и Приволжья», суд приходит к следующему.
В силу подп. «а» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
На основании части 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с частью 2 статьи 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и или) от указанных устройств или объектов.
В соответствии с п. 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.
Согласно пункту 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления.
При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения -непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.
Установлено, что при осуществлении мероприятий по допуску прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> сотрудниками ПАО «Россети Центра и Приволжья» выявлено отсутствие заключенного договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго НН», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено приостановление подачи электрической энергии, о чем составлен акт об ограничении режима энергопотребления.
В ходе проведенного совместно с заместителем начальника <адрес>, <адрес> районов электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по номеру счетчика электроэнергии, размещенного в указанном жилом доме, числится лицевой счет на имя ФИО13 по другому адресу. Сведения о переданных показаниях с ДД.ММ.ГГГГ в базе учета электроэнергии отсутствуют, лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при наличии фактического подключения жилого дома абонента к электрическим сетям, установленного прибора учета и открытого ранее лицевого счета основания для введения ограничения в связи с бездоговорным потреблением отсутствовали.
Доказательств о надлежащем уведомлении собственника о предстоящем отключении подачи электроэнергии, а также акт о неучтенном потреблении электрической энергии, представителями ПАО «Россети Центра и Приволжья» в материалы дела не представлено.
Суд приходит к выводу, что действиями ПАО «Россети Центра и Приволжья» были нарушены права ФИО1 как потребителя на получение коммунальных услуг.
Судом установлено, истцом по делу не отрицалось, что подача электроэнергии в спорный дом осуществлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ПАО «Россети Центра и Приволжья».
В соответствии с положениями п.1 ст. 15 Закона-Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ПАО «Россети Центра и Приволжья» компенсации морального вреда.
Учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ПАО «Россети Центра и Приволжья», конкретные обстоятельства данного спора, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ПАО «Россети Центра и Приволжья» в сумме 10000 рублей.
В соответствии с ст. 103 НГК РФ, с ПАО «Россети Центра и Приволжья» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
Оснований для вынесения частного определения в адрес представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижегоргодэнергогазрасчет» - ФИО5 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центра и Приволжья» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Центра и Приволжья» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центра и Приволжья» о защите прав потребителя, отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центра и Приволжья» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН №), ООО «Нижегоргодэнергогазрасчет» (ОГРН №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись. Гусарова Т.М.
Копия верна. Судья: Гусарова Т.М.