2-2301/2025
52RS0004-01-2025-002443-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г.Н.Новгород
Московское шоссе, д.111
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Сбербанк к ККК о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ККК о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ССС (далее- заемщик или должник) ЧЧ*ММ*ГГ* заключили между собой кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 19.9% годовых, на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*
Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн».
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
ЧЧ*ММ*ГГ*. ССС выполнила вход в систему « Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита от 02.05.2023г. выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 рублей на счет *.
В силу п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 793.15 рублей в платежную дату -2 число месяца.
Начиная с 02.02.2024г. гашение кредита прекратилось.
ЧЧ*ММ*ГГ* Заемщик умер.
По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 34962.68 рублей, в том числе:
основной долг – 27520.92 рублей.;
проценты за пользование кредитом – 7441.76 рублей;
Истец просит взыскать с наследника ККК в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 34962.68 рублей, в том числе основной долг 27520.92 рублей, проценты в размере 7441.76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Стороны в суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ССС (далее- заемщик или должник) ЧЧ*ММ*ГГ* заключили между собой кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 19.9% годовых, на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*.
Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн».
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
ЧЧ*ММ*ГГ*. ССС выполнила вход в систему « Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита от 02.05.2023г. выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 рублей на счет *.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 793.15 рублей в платежную дату -2 число месяца.
Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. гашение кредита прекратилось.
ЧЧ*ММ*ГГ* Заемщик умер.
По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 34962.68 рублей, в том числе:
основной долг – 27520.92 рублей.;
проценты за пользование кредитом – 7441.76 рублей;
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" от ЧЧ*ММ*ГГ* N 63-ФЗ Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из сообщения нотариуса ФИО1 в адрес суда усматривается, что наследником, принявшим наследство умершей ССС, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*. является ККК В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, комната, находящаяся по адресу: г. Н. Новгород, ***, комната 4.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку ответчик ККК принял наследство после смерти ССС, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, следовательно, он должна отвечать по долгам наследодателя - заемщика ССС., в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ККК за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 34 962.68 рублей.
Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется. Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ККК в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ККК о досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить.
Взыскать с ККК (паспорт *) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 34962.68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.П.Кочина
Заочное решение в окончательной форме судом принято ЧЧ*ММ*ГГ*.