К делу № 2-467/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-010011-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на заключение с ФИО1 кредитного договора <...> от 25.12.2020 г. в сумме 194 270,91 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайлн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями банковского обслуживания (ДБО). Должником 25.11.2020 г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайлн». Согласно выписке по счету клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) 25.12.2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 194 270,91 руб. Заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 26.7.2021 г. по 01.11.2022 г. в сумме 217 032,53 руб., включая основной долг – 180 617,49 руб., просроченные проценты - 36 415,04 руб. Банку стало известно, что заемщик умер <...> Наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом г. Армавира ФИО2 Истец просит суд истребовать у нотариуса информацию о наследственном имуществе и о наследниках, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 15.12.2020 г. за период с 26.7.2021 г. по 01.11.2022 г. в сумме 217 032,53 руб., включая основной долг – 180 617,49 руб., просроченные проценты - 36 415,04 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на стороне ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти отца – ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленной на запрос суда копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 В., умершего <...>, наследником его имущества является дочь – ФИО3 05.07.2021 г. она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/ долю <...>, кадастровый номер 23:38:0112005:22, на автомобиль Фольксваген Пассат, 2001 года выпуска, на оружие ИЖ-27М, кал. 12/70, <...> (л.д.л.д.39-41).

Письмом нотариуса от 29.12.2021 г. сообщено наследнику о претензиях кредитора о неисполненных обязательствах ФИО1, умершего <...>, перед Банком (л.д.51).

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора от 25.12.2020 г.

Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика, как с наследника ФИО1, в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору в размере 217 032,53 руб., подтвержденной расчетом истца. Суд признает расчет правильным и обоснованным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 370,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25.12.2020 г. в размере 217 032,53 руб., включая основной долг в размере 180 617,49 руб. и просроченные проценты в размере 36 415,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 370,33 руб., всего взыскать 222 402 (двести двадцать две тысячи четыреста два), 86 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Шека

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>