№ 2-2736/2025

УИД66RS0002-02-2025-001936-98

В окончательной форме решение изготовлено 29.09.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23сентября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество)к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с наследников Г. (заемщика по кредитным договорам, заключенным с истцом), умершего17.01.2024, которых просил установить суд, задолженности, в том числе: по кредитному договору от 11.02.2020 № *** в сумме 817190 руб. 58 коп. (783892 руб. 46 коп.основной долг, 33 298 руб. 12 коп. плановые проценты за пользование кредитом на 11.04.2025), по кредитному договору от 26.03.2019 № *** в сумме 309 243 руб. 56 коп. (268 484 руб. 70 коп.основной долг, 40 758 руб. 86 коп. плановые проценты за пользование кредитом на 11.04.2025). В обоснование иска истцом указано на наличие просроченной задолженности по указанным кредитнымдоговорам несмотря на наличие наследников у заемщика, на открытие наследственного дела. В возмещение расходов по госпошлине просил взыскать 26264 руб..

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле по статусу наследников Г., третьи лица без самостоятельных требований ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» для участия в судебном разбирательствев суд не явились, мнение по иску не представили, ходатайств не заявили, хотя о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по материалам дела, которые не оспорены, не опорочены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из представленных документов, которые не оспорены, не опорочены, следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и Г. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № *** от 11.02.2020 на условиях: сумма кредита 2998 887,16 руб.,за пользование кредитом по условиям договора предусмотрены проценты по ставке 10,2 % годовых с дисконтом, а базовая 15,2% годовых, срок возврата кредита 22.02.2025, количество платежей60, по 64013,01 руб. 11 числа каждого месяца (последний 63109 руб.).

Факт выдачи суммы кредита заемщику по указанному договору не оспорен, подтвержден выпиской по счету заемщика в банке за период с 11.02.2020 по 24.04.2025, из которой также следует, что последний платеж в погашение задолженности 23.01.2024, сумма поступлений 5598874,21руб., а расходные операции на 5602 302,28 руб.. Согласно расчету, начислено % 826914,89 руб., оплачено 793616,77 руб., задолженность по % 33298,12 руб., остаток ссудной задолженности 783892,46 руб. Всего задолженность 817190,58 руб..

Также между Банком ВТБ (ПАО) и Г. (заемщик) заключен договор предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № *** от 26.03.2019 на условиях: сумма кредита или лимит кредитования 662 000 руб., за пользование кредитом по условиям договора предусмотрены проценты по ставке 26 % годовых, срок возврата кредита 26.03.2049, платежи по 20 число каждого месяца, следующего за отчетным. Размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт.

Факт выдачи кредита заемщику по указанному договору не оспорен, подтвержден выпиской по счету заемщика в банке за период с 25.03.2019 по 24.04.2025, из которой также следует, что последний платеж в погашение задолженности 23.01.2024, сумма поступлений 2470372,42 руб., а расходные операции на 2738857,12 руб.. Согласно расчету, начислено неоплаченных % 40758,86 руб., остаток ссудной задолженности 268484,70 руб. Всего задолженность 309243,56 руб..

Общий размер долга составил 1126434,14 руб. (817190,58 + 309243,56), как подтверждено материалами дела, которые ответчиками не оспорены, а на иной размер долга или на его погашение ими не указано.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (п. 1 ст. 321 ГК РФ). Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 323 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства, указывая, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениями, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 61, разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Факт смерти Г. *** подтвержден свидетельством о смерти ***, выданным *** ОЗАГС г. Екатеринбурга (актовая запись от *** № ***).

Как следует из материалов наследственного дела № ***, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО4, заведенного после смерти Г., им составлено завещание 08.06.2021, которым наследственное имущество распределено между наследниками ФИО1 (супругой), ФИО2, ФИО3.

Указанными наследниками нотариусу поданы в установленный законом для принятия наследства срок заявления о принятии наследства.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 23.07.2024 ФИО2 на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на долю в уставном капитале Б., ИНН ***, в размере 100%, в связи с чем, подтверждено возникновение его права на долю в размере 1/8.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 23.07.2024 ФИО2 на наследственное имущество в виде доли в размере 50% в уставном капитале В., ОГРН ***, в связи с чем, подтверждено возникновение его права на долю в размере 25%.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 24.07.2024 ФИО3 на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на долю в уставном капитале Б., ИНН ***, в размере 100%, в связи с чем, подтверждено возникновение его права на долю в размере 1/4.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 15.08.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на долю в уставном капитале Б., ИНН ***, в размере 100%, в связи с чем, подтверждено возникновение её права на долю в размере 1/8.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 15.08.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде доли в размере 50% в уставном капитале В., ОГРН ***, в связи с чем, подтверждено возникновение её права на долю в размере 25%.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 15.08.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде доли в размере 25% в уставном капитале И., ОГРН ***, в связи с чем, подтверждено возникновение её права на долю в размере 25%.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 15.08.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде доли в размере 25% в уставном капитале И., ОГРН ***, в связи с чем, подтверждено возникновение её права на долю в размере 25%.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 18.09.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ***, с КН ***, в связи с чем, подтверждено возникновение её права собственности на указанный объект единолично.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 18.09.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде гаражного бокса по адресу: ***, с КН ***, в связи с чем, подтверждено возникновение её права собственности на указанный объект единолично.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 18.09.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде гаражного бокса по адресу: ***, с КН ***, в связи с чем, подтверждено возникновение её права собственности на указанный объект единолично.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 18.09.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде:

1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок ***, с КН ***, в связи с чем, подтверждено возникновение её права собственности на указанный объект единолично;

1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу: ***, с КН ***, в связи с чем, подтверждено возникновение её права собственности на указанный объект единолично.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 18.09.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки FORDEXPLORER, ***, 2016 г. в., в связи с чем, подтверждено возникновение её права собственности на указанный объект.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 18.09.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки MitsubishiPajeroSport 2/5, ***, 2007 г. в, в связи с чем, подтверждено возникновение её права собственности на указанный объект.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 18.09.2024 ФИО1 на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк, АО «Альфа-банк», с процентами и компенсациями, в связи с чем, подтверждено возникновение её права собственности на них (7989,04 руб., 3,76 руб., 22355,23 руб., 100 руб., 10,40 долларов США.

Нотариусом также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, на вышеуказанное имущество (1/2 доли в уставном капитале Б., ИНН ***, 1/2 доли в справе собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, 1/2 доли в праве на автомобиль марки MitsubishiPajeroSport 2/5, ***, 1/2 доли в праве на автомобиль марки FORDEXPLORER, ***

В материалы наследственного дела поступили претензии кредиторов Г.:

от 28.03.2024 от ПАО Сбербанк, в котором указано на наличие задолженности у заемщика Г. по договору кредитной карты по состоянию на 28.03.2024 в сумме 198919,11 руб.;

от 10.03.2024 от АО «Тинькофф Банк», в котором указано на наличие задолженности у заемщика Г. по кредитному договору от *** № *** по состоянию на 28.03.2024 в сумме 52988,70 руб.;

от 03.04.2024 от Банка ВТБ (ПАО), в котором указано на наличие задолженности у заемщика Г. по кредитному договору № *** в сумме 800840 руб. 37 коп. (на 03.04.2024), по кредитному договору № *** в сумме 293405 руб. 14 коп. (на 03.04.2024);

от 30.05.2024 от Банка ВТБ (ПАО), в котором указано на наличие задолженности у заемщика Г. по кредитному договору № *** в сумме 810387 руб. 36 коп. (на 30.05.2024), по кредитному договору № *** в сумме 301 350 руб. 83 коп. и неустойки, иные платежи 4638,28 руб. (на 30.05.2024);

письмо АО «Альфа-банк», в котором указано на наличие задолженности у заемщика Г. по договору кредитной карты от 23.12.2019 в сумме 60801 руб. (на 13.03.2024).

Согласно отчету об оценке № 02042024-9-8 от 02.04.2024, составленного Ф, рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале В., ИНН ***, - 1600000 руб. (на 17.01.2024).

Согласно отчету об оценке № 02042024-9-7 от 02.04.2024, составленного Ф, рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале В., ОГРН ***, - 3 810000 руб. (на 17.01.2024).

Согласно отчету об оценке № 02042024-9-4 от 02.04.2024, составленного Ф, рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале И., ОГРН ***, - 60 180000 руб. (на 17.01.2024).

Согласно отчету об оценке № 02042024-9-5 от 02.04.2024, составленного Ф, рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале И., ОГРН ***. (на 17.01.2024), - 3260000 руб..

Согласно отчету об оценке № 23072024-7-6 от 23.07.2024, составленного Н., рыночная стоимость автомобиля марки FORDEXPLORER, ***, 2016 г. в. (на 17.01.2024), - 3000000 руб..

Согласно отчету об оценке № 23072024-7-1 от 23.07.2024, составленного Н., рыночная стоимость автомобиль марки MitsubishiPajeroSport 2/5, ***, 2007 г. в (на 17.01.2024), - 1000000 руб.

Таким образом, стоимость принятого наследникомФИО1 наследственного имущества существенно превышает общую сумму долговых обязательств заемщика перед вышеуказанными кредиторами. Стоимость наследственного имущества, принятого ею также существенно превышает размер долга наследодателя по кредитным договорам от 11.02.2020 № ***, от 26.03.2019 № *** перед истцом.

Вместе с тем, стоимость принятого наследственного имущества ФИО2 составила 1152500 руб. (1/8 х 1600000) + (3810000 х 25%), что также превышает размер долга перед истцом в сумме 1 126434,14 руб., но менее долга перед всеми кредиторами.

Стоимость принятого наследственного имущества ФИО3 составила 400000 руб. (1600000 х 1/4), что менее размера долга,как перед истцом, так и перед всеми кредиторами.

Ни ответчики, ни вышеуказанные кредиторы наследодателя не представили суду сведения и доказательства удовлетворения своих требований за счет наследственного имущества, принятого наследниками, или за счёт наследников, что не позволяет признать обязательство наследников или некоторых из них прекращенным исполнением.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Такими наследниками, как установлено судом, являются ФИО1,ФИО2, ФИО3, которые являются надлежащими солидарными ответчиками по данному делу, однако в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества, стоимостью которого взыскание подлежит ограничению.

С учетом ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств прекращения спорного обязательства исполнением суду не представлено, следовательно, основания для удовлетворения иска о взыскании спорной суммы имеются, поэтому суд удовлетворяет исковые требования с учетом установленных по делу обстоятельств, взыскивая с ответчиков в пользу истца судебные расходы на госпошлину, уплаченную в бюджет в сумме 26264 руб., что подтверждено платежным поручением от 15.05.2025 № 262153, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), с ФИО2 (***), но в пределах 1152500 руб., с ФИО3 (***), но в пределах 400000 руб., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору от 11.02.2020 № *** в сумме 817190 руб. 58 коп. (783892 руб. 46 коп.основной долг, 33 298 руб. 12 коп. плановые проценты за пользование кредитом на 11.04.2025);

- задолженность по кредитному договору от 26.03.2019 № *** в сумме 309 243 руб. 56 коп. (268 484 руб. 70 коп. основной долг, 40 758 руб. 86 коп. плановые проценты за пользование кредитом на 11.04.2025) в возмещение судебных расходов по госпошлине 1 210 руб. 01 коп.;

- в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 26264 руб..

Каждый ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова