Решение по делу № 2А-2145/2025 от 17.06.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

с участием прокурора <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВРИО начальника ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

ВРИО начальник отдела полиции № <номер> УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование следующее.

<дата> <ФИО>1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО>1 признан опасный рецидив преступления.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> <ФИО>1 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочное освобождение в отношении <ФИО>1 отменено, направлен в исправительное учреждение для исполнения оставшейся не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> сроком на 11 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок 08 лет до <дата>, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Установлены ограничения: 1) Являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; 2) запрет посещения проведения массовых мероприятий митингов, демонстраций и участие в них по административному надзору, установленному по решению Уссурийского районного суда Приморского края от <дата>.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории, избранной местом жительства, без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания) без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 час. до 06.00 час, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, подтвержденной документально.

<ФИО>1 характеризуется посредственно, постоянного жилья не имеет, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года, более двух раз, совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления.

Административный истец просит установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения в виде запреты выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел.

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор <ФИО>4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений <ФИО>1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО>1 признан опасный рецидив преступления.

Так <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 21.40час. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 21.25час. находился в общественном месте в алкогольном опьянении. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.09.2024г., не обжаловалось. Штраф не оплачен.

Так же <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 21.25час. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 22.45 час. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>, не обжаловалось. Штраф оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года 4 раза совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения, указанные административным истцом.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. Уссурийска, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Остальные административные ограничения, установленные решениями Уссурийского районного суда Приморского края от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский