Дело № 2а-4330/2025 УИД 78RS0020-01-2025-003388-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 октября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Пушкин», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Пушкин», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 05.03.2025 подал в военный комиссариат Колпинского и Пушкинского районов Санкт-Петербурга заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. 06.05.2025 состоялось заседание призывной комиссии, по результатам которого не было принято решение. Повторное заседание было проведено 15 мая 2025 года, на котором было принято решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 по причине того, что характеризующие документы и данные не соответствуют доводам заявителя. С данным решением административный истец не согласен, поскольку представленные документы, имеющиеся в личном деле призывника, подтверждают доводы истца о том, что он имеет антивоенные убеждения, и каких-либо противоречий его позиции представленные документы не имеют.

В связи с изложенным ФИО1 просит признать незаконным решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Пушкин», от 15 мая 2025 года об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, обязать призывную комиссию повторно рассмотреть заявление административного истца о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2025 в качестве административного ответчика по делу привлечено ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил суду, что в силу психофизических качеств не может сохранять объективное мышление и принимать рациональные решения в стрессовых ситуациях. Кроме того, сообщал комиссии о том, что его мать проходит медицинское обследование по подозрению на онкологическое заболевание, которое в дальнейшем не подтвердилось

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель административного ответчика призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Пушкин» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя призывной комиссии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе копию личного дела призывника, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Колпинского и Пушкинского районов Санкт-Петербурга с 29 января 2020 года.

Решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Пушкин» от 28.10.2021 Казакову Н..В. предоставлена отсроска от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 31.08.2025 (л.д. 25).

5 марта 2025 года ФИО1 подал в призывную комиссию заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, приложив характеристику с места учебы и автобиографию. В заявлении административный истец указал, что его убеждения окончательно сформировались в конце февраля 2025 года. По физическому и ментальному состоянию он совершенно не похож на бойца, не смог бы выполнять приказы, побуждающие насилие, жить по команде. Административный истец полагает, что нельзя принуждать человека делать что-то против его воли, принудительный призыв – это пережиток прошлого. Несение службы в армии должно быть добровольным. Главным для ФИО1 является семья (л.д. 41-42).

В приложенной к заявлению характеристике ректора Санкт-Петербургского государственного технологического института указано, что ФИО1 зарекомендовал себя тихим, безынициативным студентом, часто пропускал занятия без уважительных причин, что привело к накоплению академической задолженности, трудностям в освоении программы и отчислению в 2024 году (л.д. 43).

Решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Пушкин» от 15.05.2025 ФИО1 отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу на основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

Частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации установлено, что гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определено, что граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Альтернативная гражданская служба согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" - это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.

В соответствии с частью 2 статьи 11 указанного Федерального закона в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:

- он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;

- характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

- в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения;

- он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины;

- ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу, и он от нее уклонился.

Оценив письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии соответствует абзацу 2 части 4 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" и является обоснованным, поскольку характеризующими документами и другими данными административный истец не подтвердил доводы о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

При первоначальной постановке на воинский учет, так и при последующем прохождении мероприятий по получению отсрочки от прохождения военной службы, ФИО1 о своих пацифистских убеждениях военный комиссариат (призывную комиссию) не информировал. Впервые заявил об этом в заявлении о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Из анкеты директора общеобразовательной школы, в которой обучался ФИО1, а также анкеты его родителей, представленных при постановке на воинский учет, не следует, что у административного истца имелись какие-либо убеждения или вероисповедание, препятствующие несению военной службы. Родители указали, что их мнение относительно призыва сына в Вооруженные силу России нейтральное. Директор школы указала, что ФИО1 только относит себя к верующим (л.д. 30об.-32).

Представленная ФИО1 характеристика ректора ФГБОУ ВО «СПБ государственный технологический институт» не содержат сведений о наличии у административного истца каких-либо убеждений, препятствующих прохождению службы в армии. Иные документы, содержащиеся в личном деле призывника, также не содержат таких сведений.

С 07.06.2024 ФИО3 отчислен из ФГБОУ ВО «СПБ государственный технологический институт» за неуспеваемость (л.д. 40 об.), заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую подано ФИО3 только в марта 2025 года.

Таким образом, доводы административного истца о наличии у него прочно сложившихся пацифистских или антимилитаристских убеждений собранными по делу доказательствами не подтверждены. Также ФИО1 не было представлено таких доказательств призывной комиссии, рассматривающей его заявление.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обжалуемое решение призывной комиссии от 15.05.2025 является законным и обоснованным, а следовательно заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Пушкин», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 24.10.2025.