Решение по делу № 2-198/2025 от 30.09.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

гражданское дело № 2-198/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000376-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5,

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд в последствии с уточненным иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обосновании требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО – ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, открытого в дополнительном офисе № 5230/0219 ПАО Сбербанк номер счета вклада 40№. Она является наследницей первой очереди по закону после смерти отца ФИО2 Сразу после смерти ее отца все его имущество перешло в ее владение и распоряжение, так как она получила выплаты положенные при гибели участника СВО, она приняла государственную награду, которой награжден ее отец (посмертно), приняла меры по сохранению имущества, и она, ФИО4 фактически приняла наследство. В течении установленного законом шестимесячного срока она обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства. Однако все имущество отца, в том числе и вышеуказанный денежный вклад, открытый в дополнительном офисе №5230/2019 ПАО Сбербанк номер счета вклада 40№ фактически перешло в ее владение сразу после смерти ее отца. Она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства (получила выплаты положенные при гибели участника СВО, она приняла государственную награду, которой награжден ее отец (посмертно), приняла меры по сохранению имущества). Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследства на денежный вклад, открытый в дополнительной офисе №5230/0219 ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от нотариуса, что ей необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, либо вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо нотариус по Арзгирскому районному нотариальному округу ФИО, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Учитывая обстоятельства неявки участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств не представила.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещена судом путем направления судебного извещения, по указанному в деле адресу и сообщении врио начальника отделения по вопросам миграции ФИО по адресу: <адрес>, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 87-88).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и обстоятельств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не вручения извещения суду не представлено, суд считает юридически значимое сообщение доставленным.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что ответчик не явилась в судебное заседание по своему усмотрению, не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4 – ФИО3 суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Ставропольского края по Арзгирскому району (л.д. 16).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежного вклада, открытого в дополнительном офисе № 5230/0219 ПАО Сбербанк номера счетов вклада №, № (л.д. 35).

Истец ФИО4 доводится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу Арзгирского нотариального округа <адрес> с заявлением о том, что после смерти её отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она является наследником по закону на имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом заведено наследственное дело № и рекомендовано ФИО4 представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, либо вступившее в законную силу решение о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства согласно ст. 1155 ГК РФ (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Рассматривая представленные доказательства истицей в обосновании обстоятельств фактического принятия ею наследства после смерти отца, а именно получение государственной награды, которой награжден отец истца ФИО4 – ФИО2 (посмертно), выплаты, пластиковой карты Сбербанк России на имя ФИО2, копии заявления по счету №, копии заявления по счету №, копии реквизитов счета №, суд данные действия расценивает как свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку истцом приняты меры по сохранению наследственного имущества.

С учетом вышеизложенных письменных допустимых доказательств, суд считает, что требования ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде денежного вклада, открытого в дополнительном офисе №5230/0219 ПАО Сбербанк номер вклада №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде денежного вклада, открытого в дополнительном офисе №5230/0219 ПАО Сбербанк номер вклада №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства в размере 398 327 рублей 97 копеек находящиеся на денежном вкладе, открытом в дополнительном офисе № 5230/0219 ПАО Сбербанк номер счета вклада №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства в размере 890 рублей 93 копейки находящиеся на денежном вкладе, открытом в дополнительном офисе № 5230/0219 ПАО Сбербанк номер счета вклада №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

(мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года)