Дело №2-657/2025
УИД: 03RS0071-01-2025-000932-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Галиевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление бани размером 5*21, стоимостью 230 000 руб., со сроком изготовления 14 рабочих дней, с предварительной оплатой 115 000 руб. Истец указанную сумму перевел по реквизитам в момент подписания договора. Однако, баня ответчиком не была изготовлена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возврате денежных средств за не оказанные услуги, ответчик пояснил, что возврат будет осуществлен в течение 1-2 недель. На момент подачи иска денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты в размере 115 000 руб., неустойку в сумме 50 600 руб., штраф размере 82 800 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, направляемые судом извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ N 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № на изготовление бани размером 5 на 21. Общая стоимость кухни составила 230 000 руб. Срок изготовления до 14 рабочих дней.
Предоплата в сумме 115 000 руб. предусмотрена п. 4 раздела 4 указанного договора, в котором также указано, что предоплата осуществляется: № Максим, заведующий производством (Сбербанк) либо № Алеся (бухгалтер) Тинькоф, № Павел Тинькоф (руководитель производственной части), № Алексей Сбербанк (водитель логист).
Истцом предоплата в размере 115 000 руб. была внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № АО «ТБАНК».
Согласно сведениям АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, между банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******3895, также приобщено движение денежных средств в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:02 ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 115 000, 00 руб. на договор № Контрагент – ФИО3 (ИНН №), номер карты отправителя/получателя №, реквизиты операции №.
Согласно сведениям АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, между банком и ФИО3 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №, также приобщено движение денежных средств, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:03 был осуществлен внутрибанковский перевод с договора №перевод по номеру телефона), банк, адрес операции – TINKOFF BANK, контрагент – ФИО1 (№), номер карты отправителя/получателя №, реквизиты операции №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заявление о возврате денежных средств, в которых он просит возвратить по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму предоплаты в размере 115 000 руб. в течении 7 дней с момента получения.
Указанное заявление ответчиком оставлено без ответа.
Разрешая спор, суд, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, принимая во внимание, что невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по изготовлению бани по договору от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено документально, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченных по договору денежных сумм в размере 115 000 рублей.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В материалах дела имеются доказательства направления истцом ответчику заявления о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по изготовлению бани, которое оставлены без ответа.
Истец просит взыскать неустойку с ответчика в размере 50 600 руб. за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 000 руб. х 44 дней х 1%).
Суд соглашается с данным расчетом истца и, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит подлежащим взысканию с ответчика указанную сумму неустойки.
Из пункта 6 статьи 13 Закона N 2300-1 следует, что штраф присуждается судом вне зависимости от того, заявлялось ли истцом такое требование или нет.
Определяя размер штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что по правилам указанной нормы штраф в размере пятидесяти процентов исчисляется из суммы, взысканной с изготовителя по правилам названного закона; поскольку в данном случае взысканы денежные средства по договору в размере 165 500 руб. (115 000 руб. + 50 600 руб.), суд приходит к выводу о том, что размер штрафа составит 82800 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 452 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору от 10.06.2025г., в размере 115 000, 00 руб., неустойку в размере 50 600 руб., штраф в размере 82 800 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 8 452, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна.
Судья Д.А.Газизова
Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.
Судья Д.А.Газизова