Решение по делу № 2-11786/2024 от 24.04.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Беляшовой О.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены между ФИО1 и ответчиком в интересах ФИО2

Предметом оказываемых услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ являлось: 1. Подготовка заявления в ОПФР; 2. Подготовка заявления по форме; 3. Подготовка заявления в АО НИФ «Сургутнефтегаз». Стоимость оказываемых услуг составляет 37 750 рублей.

Предметом оказываемых услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось представление интересов ФИО2 по пенсионному вопросу в суде 1-й инстанции с подготовкой необходимой документации. Стоимость составляет 48 000 рублей.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании юридических расходов.

Предметом оказываемых услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось представление интересов ФИО2 по вопросу обжалования вышеуказанного решения в суде 2-й инстанции, с подготовкой необходимой документации. Стоимость составляет 35 000 рублей.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлась подготовка кассационной жалобы. Стоимость составляет 35 000 рублей.

Так как результат оказанных услуг был отрицательный, истец просит взыскать с ответчика уплаченные средства в размере 155 750 рублей, неустойку в размере 1 936,24 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлась подготовка кассационной жалобы. Стоимость составляет 35 000 рублей. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ФИО2 обратился к ООО «Центр правовой поддержки» с заявлением о возврате денежных средств по договорам ДД.ММ.ГГГГ, указав, что результат оказанных услуг отрицательный.

Представленными доказательствами подтверждается выполнение ответчиком условий договора и несения расходов в оплаченном истцом размере.

Факт оказания услуг не оспаривается истцом и подтверждается актами выполненных работ, имеющимися в материалах дела, решением суда.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По смыслу вышеприведенных норм права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договору, а также денежную компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Доказательства ненадлежащего выполнения юридических услуг и невыполнение юридических услуг по договорам не представлены, более того, установлено, что взятые на себя обязательства исполнитель выполнил в полном объеме.

По каждому договору подписан акт выполненных работ, в которых заказчики подтвердили весь объем выполненных работ.

Утверждение истца относительно качества оказанных юридических услуг обусловлено отсутствием ожидаемого результата, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных услуг.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ООО «Центр правовой поддержки» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с момент принятия решения судом, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________