Решение по делу № 2-1588/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1588/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-007931-07

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что 30.05.2005 умер двоюродный дед истца ФИО2.

После смерти двоюродного деда, истец как единственный наследник первой очереди принял наследство в виде его личных вещей (телевизор, холодильник, книги, фотографии, предметы обихода), к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался по причине отсутствия имущества, требующего оформления перехода права собственности.

Летом 2022 года истцу стало известно о принадлежности его отцу акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего двоюродного деда ФИО2

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти своего двоюродного деда ФИО2 право собственности на 19 привилегированных акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», находящиеся на его счете в реестре акционеров, а также право собственности на все дивиденды, начисленные на эти акции.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, обеспечена явка представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы и требования иска настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г. Екатеринбург» своего представителя в судебное заседание также не направило, извещено надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

В силу положения ст. 265 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке о рождения от *** ФИО2 родился ***, родителями являются ФИО4 и ФИО5. Согласно справке от *** ФИО6 родилась ***, родители ФИО4 и ФИО5. Согласно справке о рождении от ***, ФИО7 родилась ***, мать - ФИО5. Согласно справке о заключении брака № А-05619, между ФИО8 и ФИО7 *** заключен брак.

Согласно свидетельству о рождении II-АИ ***, ФИО8, ФИО9 являются родителями истца, ФИО1, родившегося ***.

ФИО2 умер 30.05.2005, что подтверждается справкой о смерти от *** № А***.

В декабре 2004 умерла ФИО10, супруга ФИО2.

Мать истца, ФИО9, умерла 31.01.2019, что подтверждается справкой о смерти № А-05620 от ***.

Бабушка истца, ФИО6, умерла 26.05.1987, что подтверждается справкой о смерти № А-05622 от ***.

Таким образом, истец является единственным наследником пятой очереди после смерти своего двоюродного деда, иные наследники отсутствуют, что подтверждается материалами дела.

Согласно ответу за судебный запрос ООО «Оборонрегистр» от *** ***/ОБР ФИО2 собственником 19 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

В соответствии с ответом на запрос от 15.02.2023 №305/1891 ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» суду представлена информация о наличии кредиторской задолженности перед ФИО2 в размере: 30 642 руб. 63 коп. – за 2019 год, 62561 руб. 30 коп. – за 2020 год, 40231 руб. 17 коп. – за 2021 год.

При этом факт принятия истцом наследства в виде личных вещей после смерти своего двоюродного деда ФИО2 был установлен судом на основании пояснений представителя истца, доказательств обратного суду не представлено

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего двоюродного деда ФИО2 в состав которого вошли, в том числе 19 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

Соответственно имеются основания для признания за истцом права собственности на указанные акции и полагающиеся к выплате дивиденды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 *** года рождения, после смерти своего двоюродного деда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшего 30.05.2005.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования после смерти своего двоюродного деда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшего 30.05.2005, право собственности на 19 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», находящиеся на его счете в реестре акционеров, а также право собственности на все дивиденды, начисленные на эти акции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Станевич

<***>