УИД 72RS0025-01-2024-016245-68

Дело № 2-2752/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТРЭЗ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «ТРЭЗ», и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за оказанные услуги по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 669,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 517 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания услуг – по оказанию рекламных услуг по продвижению светильников. Срок договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате услуг, оплачивал услуги в сумме 31 915 руб., ежемесячно за полный месяц работы. С <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался исполнять свои обязательства по оплате, размер которых составляет 320 669,76 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что с истцом был заключен договор оказания рекламных услуг по продвижению светильников. Однако, у ответчика не было нужного количества указанных светильников, цель заключения договора с истцом не достигнута.

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала подробные пояснения о исполнении ею условий договора об оказании услуг. Отметила, что ежемесячно направляла ответчику для подписания Акты выполненных работ, которые им не были подписаны по непонятным причинам.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРЭЗ» и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать рекламные услуги по продвижению светильников, а Заказчик обязался принять результат и уплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно разделу 2 Договора, срок начала оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. Договора цена услуг Исполнителя зависит от объема выполненной работы, указанной в Техническом задании (Приложение № данному Договору).

Как следует из технического задания от ДД.ММ.ГГГГ услуга – рекламные услуги по продвижению светильников, стоимость услуг составляет 30 000 руб. 00 коп.

Из технического задания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг составляет 31 915 руб. 00 коп.

Из технического задания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг составляет 31 915 руб. 00 коп.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком.

Также в материалы дела представлены акты об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписание которых ответчик проигнорировал. Акты направлялись на электронную почту ответчика, указанную в Договоре, что подтверждается скриншотами.

Согласно п. 3.2.2. Договора акт об оказании услуг составляется Исполнителем и направляется в двух экземплярах на подписание Заказчику в срок не позднее трех рабочих дней с момента окончания оказания услуг. Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг и направить один подписанный экземпляр Исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием подписать акты выполненных работ и оплатить образовавшуюся задолженность, включающую оказание услуг в сумме 320 669,76 руб.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что истец не совершил каких-либо результативных действий, обладающих самостоятельной потребительской ценностью для ответчика, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для подписания актов оказанных услуг. Считает, что истцом не доказан факт оказания услуг, акты не были подписаны ответчиком.

Условиями договора не было предусмотрено, что истец обязана обеспечить продажу определенного количества светильников.

Заключенный договор предусматривал рекламу по продвижению товара.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «о рекламе» реклама – это информация, распространенная любым способов, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Кроме того, неподписание Заказчиком акта оказанных услуг не свидетельствует об оказании услуг исполнителем ненадлежащего качества или не в полном объеме.

Бремя доказывания оказания исполнителем услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме лежит при таких обстоятельствах на заказчике, однако, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих позицию ответчика о не оказании услуг суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ТРЭЗ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 320 669,76 руб.

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 517 руб.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТРЭЗ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРЭЗ» в пользу ФИО2 задолженность по оплате за оказанные услуги по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 669,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 05 июня 2025 года.

Судья Пономарева Н.В.