Дело № (УИД) 05RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 января 2023 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Visa EIecfron (N СЧЕТА 40817 810 5 3826 6861683), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 334 351, 32 рубл., из которых ссудная задолженность 307 275,37 рубл., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 27 075, 95 рубл.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита, а также проценты посредством партионной почты. Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 334 351, 32 руб., из которых ссудная задолженность 307 275,37 рубл., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 27 075, 95 рубл.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой

форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания, выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк и открыт счет №.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее по тексту решения - Общие условия кредитования).

Согласно п. п. 1 - 6 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 800 000 руб. под 17,80 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20 227,80 руб. Платежная дата 13-е число месяца.

Кредитный договор и все его составные части подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи в соответствии с Общими условиями кредитования.

Как следует из выписки по счету дебетовой карты Visa EIecfron (N СЧЕТА 40817 810 5 3826 6861683), а также выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банк зачислил денежные средства на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит в размере 800 000 рубл. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ, на счет заемщика 40817 810 5 3826 6861683, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Visa EIecfron, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Согласно расчета представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 351,32 рубл., из которых ссудная задолженность 307 275,37 рубл., задолженность по процентам 27 075,95 рубл.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное условие, содержащееся в п. 58, п. 4.2.3 Общих условий кредитования, не противоречит положениям ст. 450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате задолженности кредита, процентов за пользование ими в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок ответа на свои требования банк не получил, обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены.

Суд считает установленным нарушение ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика как суммы основной задолженности по кредитам, так и процентов за пользование ими подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Пунктом 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий установлено, что за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату полученной суммы кредита не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 334 351,32 рубл., в том числе: ссудная задолженность 307 275,37 рубл., задолженность по процентам 27 075,95 рубл.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 334 351,32 рубл.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 543,51 рубл.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере334 351,32 рубл., в том числе: ссудная задолженность 307 275,37 рубл., задолженность по процентам 27 075,95 рубл., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543,51 рубл., всего 340 894,83 рубл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Ибрагимов.