УИД: 35RS0006-01-2022-001224-83 2-905/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 24 августа 2022 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой А.Н.,
при секретаре Переваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Тону Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 23.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Тону Н.Н. был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 626 552 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Тону Н.Н. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 23.03.2020 и взыскать с Тону Н.Н. задолженность по кредитному договору за период с 29.10.2021 по 19.07.2022 в сумме 571 008 рублей 86 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 495 814 рублей 42 копейки, просроченные проценты в сумме 75 194 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 910 рублей 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тону Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора <***> от 23.03.2020 ПАО «Сбербанк России» предоставил Тону Н.Н. кредит в сумме 625 552 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей.
Согласно расчету задолженности, Тону Н.Н. допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.
Кредитором заемщику было направлено требование от 17.06.2022 о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
По состоянию на 19.07.2022 задолженность Тону Н.Н. составляет 571 008 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 495 814 рублей 42 копейки, неоплаченные проценты в сумме 75 194 рубля 44 копейки.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.
Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.
Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 910 рублей 09 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.03.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2020, за период с 29.10.2021 по 19.07.2022 в сумме 571 008 рублей 86 копеек, в том числе:
- сумму основного долга в размере 495 814 рублей 42 копейки,
- неоплаченные проценты в сумме 75 194 рубля 44 копейки.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 14 910 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца
Судья - А.Н.Бобкова