УИД 54RS0003-01-2023-000064-62 Судья Павлючик И.В. № 2а-1368/2023

Докладчик Рукавишников Е.А. № 33а-6578/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 06.07.2023

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

судей Курановой Л.А., Толстик Н.В.,

при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к КЕГ о взыскании задолженности по налогам, поступившее с апелляционной жалобой административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Рукавишникова Е.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к КЕГ, в котором просила взыскать задолженность в сумме 621,76 руб., из них:

- пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ

- пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ

- пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,81 руб. (ДД.ММ.ГГГГ

- пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1, 52 руб. ДД.ММ.ГГГГ

- налог на имущество физических лиц за 2019 в размере 587 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,03 руб.

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к КЕГ о взыскании задолженности отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с апелляционной жалобой, в которой изложена просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения.

Считает, что обращение в суд с настоящим административным иском последовало в предусмотренные действующим законодательством сроки.

Проверив законность судебного акта по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ на основании заявления налогового органа был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по основаниям, изложенным в статье 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определение об отмене судебного приказа не содержит выводов мирового судьи о небесспорности требования по мотивам пропуска срока на обращение в суд.

Судебный приказ о взыскании с КЕГ недоимки по налогу и пени вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований статьи 48 НК РФ последним днем для обращения в суд налогового органа с административным исковым заявлением является ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление по настоящему делу подано в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что срок на подачу административного иска пропущен административным истцом.

Выводы суда о нарушении налоговым органом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не могут быть признаны обоснованными, поскольку не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, принимая во внимание, что при рассмотрении заявления мировой судья не усмотрел оснований для отказа в выдаче судебного приказа. Следовательно, вывод суда о наличии оснований для применения последствий пропуска срока обращения в суд основан на неверном толковании норм права.

Решение суда не содержит выводов по существу спора и предмет апелляционной проверки в указанной части отсутствует, указанный недостаток не может быть восполнен судебной коллегией.

При таких данных, решение районного суда, которое законным и обоснованным не является в силу вышеизложенного, подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционную жалобу административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи