Дело № (2-3158/2022)
УИД: 63RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при помощнике судьи Иванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2023 по иску ФИО2 к ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключить сведения о задолженности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключить сведения о задолженности, взыскании судебных расходов, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ознакомившись с кредитным отчетом НБКИ, установлено наличие у него задолженности перед ООО «ВСБ» в размере 477 225 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, указанный кредитный договор он не заключал, денежные средства по нему не получал, денежных средств на оплату данного кредитного договора не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия по факту того, что никаких кредитных договоров он не заключал, сумму кредиту он не получал. Данная претензия была оставлена без ответа.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28168/2013 «Коммерческий Волжский социальный Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3.
На основании изложенного, ФИО2 просил признать кредитный договор, заключенный между ФИО2 и ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по данному договору отсутствующей; обязать ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк», ОГРН <***> исключить из базы данных бюро кредитных историй сведения о задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк» в его пользу государственную пошлину в размере 300 руб.
В судебном заседании истец ФИО2, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить полностью.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснил, что оснований чтобы считать недействительным кредитный договор не имеется.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела и обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Коммерческий Волжский социальный Банк» заключен договор № на предоставление кредитной линии с лимитом 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,25 % годовых от суммы задолженности, а также дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов подтверждающих целевое использование кредита.
Из пояснений истца ФИО2 следует, что оспариваемый договор он не заключал, денежные средства по нему не получал, денежных средств на оплату данного кредитного договора не вносил, подпись в договоре не его. О данном кредитном договоре узнал, ознакомившись с кредитным отчетом НБКИ, в котором указано на наличие у него задолженности перед ООО «ВСБ» в размере 477 225 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия по факту того, что никаких кредитных договоров он не заключал, сумму кредита не получал, в связи с чем просил направить в АО «НБКИ» сведения об отсутствии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ВСБ», в ответ на претензию сообщил, что сведения о задолженности истца перед банком были переданы конкурсным управляющим в АО «Национальное бюро кредитной истории» (НБКИ) в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что просроченная задолженность по кредитному договору не погашена, оснований для направления НБКИ сведений об отсутствии задолженности, не имеется.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. по делу № А55-28168/2013 «Коммерческий Волжский социальный Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта, изготовленного ООО «Самарская судебная экспертиза документов» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО2:
- в договоре на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Председателя Правления ФИО5 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) (лимит по кредитной линии - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей), расположенная на оборотной стороне под текстом договора в разделе ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН» в графе «ЗАЕМЩИК»________ /ФИО2/;
- дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном между «Коммерческий Волжский социальный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), в лице Председателя Правления ФИО5 в лице Председателя Правления ФИО5 (кредитор) и ФИО2 (заемщик). Расположенная под текстом соглашения в разделе ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН» в графе «ЗАЕМЩИК»________ /ФИО2/, выполнены не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО2
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Самарская судебная экспертиза документов и считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется. Кроме того, эксперт ФИО1 была допрошена в судебном заседании и подтвердила свое заключение.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела факта того, что подпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в дополнительном соглашении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не истцом, а другим лицом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2, ввиду отсутствия действий истца, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, вследствие чего кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк» - следует признать незаключенным, а задолженность по данному договору отсутствующей.
Как следует из положений ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022 г.) "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу.
Государственный реестр бюро кредитных историй - открытый и общедоступный федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о бюро кредитных историй, включая квалифицированные бюро кредитных историй, внесенных в указанный реестр Банком России.
В силу ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях", в основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России. Бюро кредитных историй обязано по запросу предоставлять субъекту кредитной истории его индивидуальный рейтинг в составе информации, подлежащей раскрытию при предоставлении такого рейтинга, требования к которому устанавливаются Банком России.
Согласно п. 5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022 г.) "О кредитных историях", лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.
В соответствии с п. 5.7 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022 г.) "О кредитных историях", источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.
При этом, согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О кредитных историях" необходимым условием для передачи источником формирования кредитных историй обязаны представлять в бюро кредитных историй в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, информацию, предусмотренную статьей 4 настоящего Федерального закона, о договорах займа (кредита), заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при наличии письменного указания (согласия) соответствующего субъекта кредитной истории на передачу указанной информации в Бюро кредитных историй.
В данном случае, как установлено судом, истец волю на заключение кредитного договора не выражал, задолженности перед банком по оспариваемому кредитному договору не имеет, не соглашался на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной ст. 4 ФЗ "О кредитных историях".
Вследствие изложенного, суд приходит к выводу об обязании ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, исключить из базы данных бюро кредитных историй сведения о задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключить сведения о задолженности, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк», а задолженность по данному договору отсутствующей.
Обязать ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, ОГРН <***> исключить из базы данных бюро кредитных историй сведения о задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Коммерческий Волжский социальный Банк», ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина
Копия верна
Судья
секретарь