УИД 31RS0016-01-2024-008007-94 Дело 2-345/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Дятченко В.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Строительная Компания №» ФИО1, участвующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ООО «Строительная компания №1» о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Строительная компания №1», в котором просят взыскать в свою пользу как наследников с ответчика задолженность за выполнение строительно – монтажных работ по Договору субподряда № СМР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 614,25 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 492 руб.

Истцы ФИО2, а также ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания №1» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ссылаясь на то, что в настоящее время имеется решение Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании с гос.заказчика в пользу ООО «Строительная компания №1» задолженности, поскольку он произвел ООО «Строительная компания №1» неполный расчет за выполненные работы, в связи с чем ООО «Строительная компания №1» не имела возможности рассчитаться в том числе с субподрядчиками. В ближайшее время по поступлению в ООО «СК №1» денежных средств по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2024, ООО «Строительная компания №1» произведет расчеты в том числе истцами по настоящему делу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права и требования закона, у суда не имеется.

Признание иска заявлено представителем ответчика ФИО1 добровольно, в пределах прав выданной генеральным директором ООО «Строительная компания №» доверенности.

Последствия призвания исковых требований ему разъяснены, о чем имеется в материалах дела подписка.

Исходя из требований истцов, учитывая признание иска представителем ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном объеме и взыскать с ООО «Строительная компания №1» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № ФИО4 (№) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) денежные средства за выполнение строительно – монтажных работ по договору субподряда № СМР от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, в пользу каждого из истцов по 462 307,13 руб., судебные расходы по 11 746 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО4 к ООО «Строительная компания №1» о взыскании денежных средств за выполнение строительно – монтажных работ по договору субподряда, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания №1» (ИНН № пользу каждого из истцов ФИО2 (паспорт №), ФИО4 № лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) денежные средства за выполнение строительно – монтажных работ по договору субподряда № СМР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 307,13 руб., судебные расходы в размере 11 746 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025.

Судья Л.Б. Бригадина