Приговор

именем Российской Федерации

г. Зима 19.12.2023

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Муранской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-297/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Основное наказание отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания – 01 год 07 месяцев 26 дней;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от **.**.** по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами – до **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

**.**.** не позднее 16 часов 10 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанными судебными решениями, ФИО1 умышленно сел за управление автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, и умышленно привел данное транспортное средство в движение. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 двигался по улицам в г. Зима Иркутской области, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Несмотря на это, **.**.** в дневное время сел за управление автомобилем «Тойота Королла», и хотел перегнать его из гаража на автостоянку. Поехал по улицам г. Зима, на улице Ленина был остановлен экипажем ДПС, отстранен от управления автомобилем.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является сотрудником ГИБДД МО МВД России «Зиминский». В один из дней июня 2023 года на <адрес> в г. Зиме им и Свидетель №3 был остановлен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами (68-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником ГИБДД МО МВД России «Зиминский». Около 16 часов 00 минут **.**.** на <адрес> в г. Зиме им и Свидетель №1 был остановлен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами (л.д. 65-67).

Данными в ходе дознания показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № принадлежит ей, доверяла управлять им сыну – ФИО5 (л.д. 98-100).

Данными в суде показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в один из дней лета 2023 года его знакомый ФИО1 по его просьбе перегонял на стоянку автомобиль «Тойота Королла», по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, согласно которому **.**.** в 16 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № (л.д. 8).

Заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от **.**.**, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.** (л.д. 13-15).

Заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.** (л.д. 29-30).

Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», по имеющейся компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное **.**.**, которое изъято **.**.** и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» (л.д. 37).

Указанные документы надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 43-62, 63-64).

Показания подсудимого ФИО1, признавшего, что **.**.** он сознательно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Также в основу приговора суд кладет данные протокола об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО5 об обстоятельствах управления автомобилем ФИО1, поскольку она непротиворечивы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются показаниями подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет образование, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 114, 116-118), ограничено годен к военной службе в связи с общим заболеванием (л.д. 122).

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, судим, женат, имеет двоих детей, воспитывает ребенка супруги, трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту своему жительства в г. Зиме, а также по месту регистрации в <адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 134-135) по месту работы характеризуется хорошо (л.д. 136).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, участие его в воспитании ребенка супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и именно данный вид наказания является справедливым в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Наказание в виде штрафа в данном случае не будет служить достижению целей наказания, с учетом личности подсудимого.

Также суд применяет к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, будучи судимым по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, по которому не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательное дополнительное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому настоящим приговором дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначаемому по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть аналогичного дополнительного наказания, назначенного по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, копии протоколов и постановлений об административных правонарушениях, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной стоянке – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Гоначевский К.И