УИД 22RS0027-01-2022-000398-27

Дело № 2-2703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крапетян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2012 года, образовавшуюся в период с 15.06.2013 года по 23.04.2015 года, включительно, всего в размере 218 321 руб. 64 коп., в том числе: 134 616 руб. 70 коп. – основного долга, 77 904 руб. 94 коп. – процентов на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафы, а также взыскании государственной пошлины в размере 5 383 руб. 22 коп..

Свои исковые требования ООО «Феникс» основывает на том, что 11.04.2012 года АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с 15.06.2013 года по 23.04.2015 года образовалась задолженность всего в размере 219 622 руб. 17 коп.. В период с 23.04.2015 года, то есть с момента уступки права требования кредитором истцу, по 29.06.2022 года ответчиком было внесено 1 300 руб. 53 коп., в результате задолженность составляет 218 321 руб. 64 коп..

23.04.2015 года Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (оборот л.д. 100, 102 – л.д.105), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена (л.д. 101), причины ее неявки в суд не известны, к началу судебного заседания либо в ходе судебного заседания от ответчика в адрес суда каких-либо ходатайств не поступило.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.30 Закона РФ от ДАТА № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче на ее имя банковской карты, просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем заявлении (л.д.9).

В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифами по банковскому обслуживанию «Связной банк» ЗАО, обязуется их соблюдать.

На основании заявления ФИО1, ЗАО «Связной Банк» выдал ответчику кредитную карту №, что подтверждается распиской ФИО1 (л.д. 0).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной Банком услуге (подтверждением чего является подпись на заявлении – анкете об ознакомлении с Тарифами), добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, обслуживание карты, что не противоречит ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора не предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной Банк (ЗАО) беспроцентный период – до 50 дней; базовая процентная ставка – 30% годовых; ежегодное обслуживание карты – 600 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – при выдаче 1000 руб. и выше 4%, при выдаче менее 1000 руб. – 4%+100 руб. за операцию; минимальный платеж – 3 000 руб.; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки 5/35/65 календарных дней) – 500 руб./ 750 руб./ 1250 руб. соответственно (л.д.19).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами.

Из вышеизложенного следует, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.850, главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свои обязательства АО «Связной Банк», выполнил, выдав ответчику ФИО1 кредитную карту с первоначальной суммой лимита 80000 руб. 00 коп., что подтверждается описательной частью искового заявления (л.д. 4-5), расчетом задолженности (л.д.12-15), выпиской по лицевому счету (л.д.17-18), и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженности, на дату открытия договора 11.04.2012 года сумма лимита составляла 80 000 руб., на 21.11.2012 года – 120 000 руб., на 02.04.2013 года – 135 000 руб..

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, полностью прекратив погашать задолженность по кредиту после 25.06.2013 года.

20.04.2015 года между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» (Компания) был заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 55-57).

Из содержания акта приема-передачи прав требования (перечень должников часть 1 из 5) от 23.04.2015 года, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) следует, что АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 всего на сумму – 219 622 руб. 17 коп. (л.д.52).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 13.08.2018 года с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2012 года в размере 219 622 руб. 17 коп.. Однако, определением мирового судьи от 22.11.2021 года указанный судебный приказ от 13.08.2018 года отменен в связи с предъявлением должником возражений на судебный приказ (оборот л.д.35).

В настоящий момент истец взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2012 года, образовавшуюся в период с 15.06.2013 года по 23.04.2015 года, включительно, всего в размере 218 321 руб. 64 коп., в том числе: 134 616 руб. 70 коп. – основного долга, 77 904 руб. 94 коп. – процентов на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафов. Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2012 года – не представлено, указанный размер задолженности – не оспорен, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ходатайства о применении срока исковой давности – не заявлено.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий кредитного договора кредитному договору № № от 11.04.2012 года влечет возможность предъявления истцом исковых требований о взыскании задолженности – в соответствии с расчетом, представленным истцом в настоящее дело за период с 15.06.2013 года по 23.04.2015 года, который судом проверен и принимается.

Таким образом, заявленные АО «Связной Банк» требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 383 руб. 22 коп. (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Карапетян ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2012 года, за период с 15.06.2013 года по 23.04.2015 года, всего в размере 218 321 руб. 64 коп., в том числе: 134 616 руб. 70 коп. – основного долга, 77 904 руб. 94 коп. – процентов на непросроченный основной долг, 5 800 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5383 руб. 22 коп., а всего – 223 704 (двести двадцать три тысячи семьсот четыре рубля) руб. 86 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2022 года.

Судья Т.О. Вебер