Приговор по делу № 1-96/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-96/2023

36RS0023-01-2023-000407-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при секретаре Бугаеве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Золотухина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Силютина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 15.09.2017 года по ч.1 ст. 166, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.03.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 15.09.2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ

установил

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.03.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 26.06.2023 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (кроме времени нахождения на работе); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета пребывания в кафе, ресторанах, барах, местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

15.04.2022 года ФИО1 поставлен на учет инспектором направления службы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО6 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

15.04.2022 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, усмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым ему была установлена обязанность являться в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области два раза в месяц (каждая первая и последняя пятница месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.), а также с предупреждением о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснено о наличии уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору.

Сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В нарушение установленного порядка, 27.01.2023 года и 03.02.2023 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, не имея на то законных оснований, не явился на регистрацию в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, желая избежать административного надзора со стороны сотрудников полиции и желая скрыться от них, 11.01.2023 года покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, и до 04.02.2023 года находился вне места своего жительства, а при проверке сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области по указанному адресу 11.01.2023 года, 14.01.2023 года, 18.01.2023 года, 20.01.2023 года, 22.01.2023 года, 24.01.2023 года, 28.01.2023 года, 30.01.2023 года ФИО1 не находился по избранному им месту жительства после 22 часов.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.03.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 26.06.2023 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (кроме времени нахождения на работе); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета пребывания в кафе, ресторанах, барах, местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

За неоднократное неисполнение административных ограничений решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 18.11.2022 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства на регистрацию.

07.04.2023 ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым ему установлена обязанность являться в МВД России по Новохоперскому району Воронежской области четыре раза в месяц (каждая первый, вторая, третья и четвертая пятница месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.), а также с предупреждением о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснено о наличии уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору.

В связи с этим сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер<адрес>, <адрес>, обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В нарушение установленного порядка, 14.04.2023 года ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, не имея на то законных оснований, не явился на регистрацию в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, желая избежать административного надзора со стороны сотрудников полиции и скрыться от них, 11.04.2023 года покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер<адрес>, <адрес>, и до 21.04.2023 года находился вне переделов места жительства, а при проверке сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области по указанному адресу 16.04.2023 года, 17.04.2023 года, 18.04.2023 года, 19.04.2023 года ФИО1 не находился по избранному им месту жительства после 22 часов.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ (по первому эпизоду), то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым подсудимый согласился, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по второму эпизоду), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, его характеристики по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, явку с повинной, которой суд учитывает его объяснение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения до и после совершения преступления, семейного и имущественного положения, тяжести совершенного преступления. Так же возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Кроме того, его молодого возраста и способности трудиться для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поэтому полагает возможным применить условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

При этом судом учитываются и принимаются во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, активное его содействие расследованию преступления. Так же и другие обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Помимо этого, судом учитывается совокупность всех установленных смягчающих обстоятельств по делу.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по первому эпизоду), в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по второму эпизоду), в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 90 от 15.04.2022 года на ФИО1, возвращенное свидетелю ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 15 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Ю.Ю. Матасова