Дело № 2-868/2023 копия

УИД 56RS0027-01-2022-005708-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, 29 мая 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредитной карты, который является договором присоединения, состоящем из анкеты-заявления заемщика, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифов по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с договором ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

По условиям договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 01 декабря 2022 года составляет 74730,52 рубля.

Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 81439,34 рубля не позднее 05 августа 2007 года, которое не было исполнено ответчиком ФИО1

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 29 мая 2005 года за период с 29 мая 2005 года по 01 декабря 2022 года в размере 74730,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441,92 рубля.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме, направленной на номер №, подтвержденный сведениями оператора связи TELE2, возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также указала, что регистрации не имеет, последняя регистрация в <адрес>, ходатайствовать о направлении дела в другой суд, заявлять не будет.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив телефонограмму ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, 29 мая 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, согласно которой ответчику предоставлена кредит в размере 7557 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, срок кредита с 30 мая 2005 года по 28 мая 2006 года.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1 на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, предоставив ФИО1 указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» карты клиент обязан погашать задолженность по кредиту, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Согласно пункту 8.15 Условий Банк по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе в случае неисполнения Клиентом своих обязательств.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, с нарушением условий договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 73408,93 рубля.

Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга 03 июня 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2005 года в размере 81539,34 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1321,59 рубля. Однако на основании поданных возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 17 октября 2022 года отменен.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к настоящим исковым требованиям.

В соответствии с частью1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 годв № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из заключительного счета-выписки, срок для исполнения требования об оплате обязательств по кредитному договору № в полном объеме установлен истцом до 05 августа 2007 года, в связи с чем, начиная с 06 августа 2007 года, истцу было известно о нарушении ответчиком обязательств по данному кредитному договору.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 31 мая 2022 года, то есть за пределами установленного статьей 196Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13 декабря 2022 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте о сдачи искового заявления в отделение почтовой связи, требованияАО«БанкРусскийСтандарт»овзысканиизадолженностипокредитномудоговору № от 29 мая 2005 года в размере 74730,52 рубля заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2 -868/2023 (УИД 56RS0027-01-2022-005708-28) в Оренбургском районном суде Оренбургской области.