Решение по делу № 2А-1772/2023 от 23.03.2023

Дело № 2а-1772/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000843-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

с участием прокурора Назаровой Е.А.,

при секретаре Бекеневе И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Костроме к ФИО1 ... о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Костроме обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Истец просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три месяца.

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 осужден Свердловским районным судом г.Костромы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. <дата> ФИО1 осужден Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ срокам на 1 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, всего к отбытию наказания 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. <дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06 часов следующего дня. <дата> г. ФИО1 поставлен на учет в УМВД России пор г. Костроме. Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение одного года, находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей; постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 505 рублей. УМВД России по г. Костроме считает целесообразным продлить в отношении ответчика срок административного надзора на три месяца в связи с тем, что ответчик на профилактическую работу со стороны сотрудников ОВД должным образом не реагирует, дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Костроме ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела, в случае его неявки, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> ФИО1 осужден Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

<дата> ФИО1 осужден Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ срокам на 1 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, всего к отбытию наказания 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<дата> г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области.

<дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06 часов следующего дня.

<дата> г. ФИО1 поставлен на учет в УМВД России пор г. Костроме. Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение одного года, находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей;

Согласно характеристике, по месту жительства ФИО1 проживает совместно с сожительницей и братом. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в УМВД России по г. Костроме на него не поступало. Официально не трудоустроен, источник существования случайные заработки. Склонен к употреблению спиртных напитков. С лицами, ведущими антиобщественных образ жизни, замечен не был. При проверке по системе СООП «Административная практика» ФИО1, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с совершением ответчиком административных правонарушений, против порядка управления, с целью предупреждения со стороны ФИО1 совершения повторных преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным продлить в отношении ответчика срок административного надзора на три месяца.

Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Костроме удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ... сроком на три месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Е.В. Сухова