Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Сучковой ФИО6, Нестерову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Единство» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и ФИО1 был заключен договор займа № № «Пенсионный», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. под 16,6 % годовых сроком на 18 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 выступил поручитель ФИО2, который обязался перед КПК «Единство» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Заемщик ФИО1 обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.9.1. Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные Договором и графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка в размере 20%.

ФИО1 свои обязательства по договору не выполняла. Платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 64 370,76 руб. в том числе: основной долг в размере 62 778,30 руб., проценты по займу в размере 764,06 руб., пеня в размере 828,40 руб.. В связи с чем, КПК «Единство» обратилось с иском о взыскании задолженности по займу.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу полную сумму долга в размере 64 370,76 рублей; проценты за пользование займом из расчета 16,6 % годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга; неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 8 131,12 руб..

Истец КПК «Единство», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, ст. 310 ГК РФ.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Единство" и ФИО1 был заключен договор займа № № «Пенсионный», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. под 16,6 % годовых сроком на 18 мес. и на условиях определенных кредитным договором, что подтверждается самим договором, заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 16,6 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов по нему, заемщик ФИО1 предоставила поручительство гражданина РФ – ФИО2, в соответствии с разделом 10.1 указанного договора.

Из договора поручительства, приложений к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 обязался отвечать перед заимодавцем КПК «Единство» за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа и согласились с правом заимодавца КПК «Единство» потребовать досрочного возврата всей суммы займа, процентов в случаях, предусмотренных договором займа.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 16,6 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, который включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом. Согласно с п. 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа, согласно графику, и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет: 64 370,76 руб. в том числе: основной долг в размере 62 778,30 руб., проценты по займу в размере 764,06 руб., пеня в размере 828,40 руб., что подтверждается предоставленным справкой- расчетом займа.

ФИО1, ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, которое осталось неисполненным.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет: 8131 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Единство" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сучковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Нестерова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ.2021 г. ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство», адрес места нахождения: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 370 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8131 руб. 12 коп.. Всего 72 501 (семьдесят две тысячи пятьсот один) руб. 88 коп..

Взыскать солидарно с Сучковой ФИО10, Нестерова ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 16,6 % годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать солидарно с Сучковой ФИО12, Нестерова ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №