УИД 77RS0015-02-2023-005419-02
№ 2а-382/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 апреля 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Ларцевой П.Н.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении административного надзора сроком до погашения судимости в отношении ФИО2 до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебное заседание представитель административного истца – инспектор ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного искового заявление без ее участия.
Административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без своего участия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие представителя ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО2.
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 осужден 20 марта 2018 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО2 был установлен рецидив преступлений.
Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, откуда освободился 02 апреля 2021 года на основании постановления Ливенского районного суда Рловской области от 22 марта 2021 года, согласно которому ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, а именно принудительными работами на срок 9 месяцев 29 дней, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Наказание виде принудительных работ ФИО2 отбывал в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, откуда освободился по отбытию наказания 13 января 2022 года.
По отбытию наказания, ФИО2 прибыл по месту своего жительства: г. ***, и поставлен на профилактический учет в ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы.
Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность а именно привлекался 28 ноября 2022 года, 13 января 2023 года, 15 февраля 2023 года и 29 марта 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, при этом после отбытия наказания ФИО2 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения против порядка управления, что ФИО2 является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, руководствуясь положениями ст.ст. 3 и 5 данного Федерального закона, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор с установлением ограничений.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона (к категории которых относится ФИО2), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как усматривается из приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Назначенное по приговору суда наказание ФИО2 в плоном объеме отбыл 13 января 2022 года, следовательно судимость у ФИО2 действует до 13 января 2030 года.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Руководствуясь указанными положениями данного Федерального закона, учитывая характеризующие данные ФИО2 и фактические обстоятельства по заявлению, а также срок погашения судимости у ФИО2, суд считает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту регистрации или пребывания, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 *** зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ***, на срок 3 года.
Возложить на ФИО2 административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту регистрации или пребывания, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел;
- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья