23RS0041-01-2022-017746-81 Дело № 2-17301/2022
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.11.2022 года г.КраснодарПрикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.
секретаря Мануйловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 18.02.2021 года.
Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2021 г. истец (заимодавец) и ответчик (заёмщик), заключили договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> под 0,8% в день, сроком на 180 дней.
Факт передачи ответчику заёмных денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств АО «Тинькофф Банк» (лицензия ЦБ РФ №).
В п. 2 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена дата возврата суммы займа и перечисленных процентов, а именно ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «Конструктив» на основании договора уступки прав требования № в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав.
После чего, ООО «ОРБИТА» приобрело у ООО «Конструктив» права требования в том числе в отношении Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от ДД.ММ.ГГГГ юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «ОРБИТА» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ» на досудебной, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
Решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «ОРБИТА».
В настоящий момент сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>
Подробный расчет задолженности прилагается.
По заявлению ООО «ОРБИТА» ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом уплатил не в полном объёме.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа; проценты на сумму займа по ставке 8% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки.
Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствии, направила возражения.
Судом направлялись судебные извещения по адресам указанным в иске.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заёмщик), заключили договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> под 0,8% в день, сроком на 180 дней.
Факт передачи ответчику заёмных денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств АО «Тинькофф Банк» (лицензия ЦБ РФ №).
В п. 2 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена дата возврата суммы займа и перечисленных процентов, а именно ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «Конструктив» на основании договора уступки прав требования № в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав.
После чего, ООО «ОРБИТА» приобрело у ООО «Конструктив» права требования в том числе в отношении Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от ДД.ММ.ГГГГ юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «ОРБИТА» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ» на досудебной, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
Решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «ОРБИТА».
В настоящий момент сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>
Подробный расчет задолженности прилагается.
По заявлению ООО «ОРБИТА» ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом уплатил не в полном объёме.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа; проценты на сумму займа по ставке 8% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено, что ответчик не исполнил условия договора займа, уклоняются от погашения суммы долга, нарушив таким образом условия заключенного между истцом и ответчиком договора, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств необоснованности заявленных требований, неверности расчета взыскиваемых сумм, контррасчет суду не представлены. Сведениями, ввиду которых ответчик, освобождается от ответственности по обязательствам перед истцом, суд не располагает.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере в размере <данные изъяты>
Согласно приложенного к исковому заявлению расчета сумма процентов за период с 23.03.2021г. по 26.09.2021г. составила <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не может согласится с данным расчетом, поскольку сумма рассчитанная истцом значительно превышает сумму основного долга, а размер процентов существенно превышает ставку рефинансирования, в связи с чем суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своим правом и считает необходимым снизить подлежащие к уплате проценты за просрочку до <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Орбита» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Орбита» компенсацию уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и почтовых расходов в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: