Дело № 2-1176/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001406-03

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.05.2021 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2 на сумму 166 133 руб. 36 коп. на срок 60 мес. под 18,45% годовых.

Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 21.02.2024 по 06.05.2025 года в сумме 119 391 руб. 91 коп., из которых просроченный основной долг – 96 476 руб. 31 коп., просроченные проценты – 22 915 руб. 60 коп.

ФИО2 умер 27.01.2024 года, согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палат наследственное дело к имуществу ФИО2 открытого нотариусом ФИО3

Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2021 года в сумме 119 391 руб. 91 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 581 руб. 76 коп.

Определением суда от 11.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 21.05.2021 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2 на сумму 166 133 руб. 36 коп. на срок 60 мес. под 18,45% годовых.

Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 21.02.2024 по 06.05.2025 года в сумме 119 391 руб. 91 коп., из которых просроченный основной долг – 96 476 руб. 31 коп., просроченные проценты – 22 915 руб. 60 коп.

ФИО2 умер 27.01.2024 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело № к имуществу умершего нотариусом ФИО3

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился сын – ответчик ФИО1

Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оружие марки Вепрь, 2000 г.в., оружия марки ТОЗ-78-01, 2004 г.в., автомашины марки УАЗ-3303, 1992 г.в.

Согласно отчетам об определении рыночной стоимости имущества следует, что стоимость автомобиля УАЗ-3303, 1992 г.в., составляет 370 000 руб., оружия –30 000 руб. каждое.

Таким образом, стоимость принятого наследником имущества, превышает размер задолженности наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отсутствует в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По сведениям ЕГРН, УМВД России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю недвижимого имущества, неполученных сумм пенсий у ФИО2 на день смерти не имелось.

На имя ФИО2 банковских счетов в иных банках не имеется, о чем суду предоставлен ответ на запрос Федеральной налоговой службы.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 581 руб. 76 коп., соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 119 391 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 581 руб. 76 коп. Всего взыскать 123 973 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.