УИД 23RS0044-01-2023-004114-94
К делу № 2а-3531/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 21 декабря 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего
Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя, возложении обязанности устранить выявленные нарушения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административных исковых требований указано о том, что на принудительном исполнении в Северском РОСП находилось исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2 Согласно сведениям официального сайта ФССФ РФ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил. О нарушении права административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях на иск просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать, указал о том, что исполнительное производство в отношении ФИО4 прекращено на основании п.п. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа.
Исполнительный документ был передан на принудительное исполнение в Северский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительный документ возвращен взыскателю.
Копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа – судебный приказ № направлены в адрес взыскателя: постановление, вынесенное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, отправлено в личный кабинет взыскателя и должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг, оригинал исполнительного документа – по адресу взыскателя: <адрес>
Соответственно, судебным приставом-исполнителем исполнена установленная законом обязанность по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
В связи с чем, доводы заявителя о несоблюдении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» подтверждения не нашли. В удовлетворении требований ФИО2 необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя, возложении обязанности устранить выявленные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий К.Н. Лапшин