РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО5,

представителя ответчика Администрации г.о. Тольятти, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности, образовавшейся в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г.о. Тольятти с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся в рамках наследственных отношений, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 была передана сумма займа в размере 3 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой.

ФИО2 частично исполнял обязанности по возврату суммы процентов за пользование суммой займа до апреля 2022 года.

Истцу известно, что в октябре 2022 года ФИО2 скончался. По состоянию на дату обращения в Автозаводский районный суд с исковым заявлением задолженность в размере 5 880 000 рублей.

Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по договору займа в указанном размере.

Представитель истца ФИО5, явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении заявленных суду требований.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти ФИО6 явилась в судебное заседание, просила суд оставить заявленные требования без удовлетворения ввиду отсутствия правовых оснований.

Третьи лица Территориальное управление Росимущества по <адрес> округа, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как указано в ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 была передана сумма займа в размере 3 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 4% в месяц и 48% в год.

ФИО2 частично исполнял обязанности по возврату суммы процентов за пользование суммой займа до апреля 2022 года.ДД.ММ.ГГГГ заемщик в лице ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-УЗ №.

Заявление о вступление в наследство поступило от Администрации г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г.о. Тольятти ФИО7 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя вошло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:09:0101151:4620.

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником приведенного жилого помещения является Муниципальное образование г.о. Тольятти, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Администрация г.о. Тольятти является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В обоснование заявленных доводов истцом в материалы гражданского дела представлен договор займа и расписка о получении наследодателем денежных средств.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт».

Согласно выводам эксперта по заключению от ДД.ММ.ГГГГ №.04-000104 исследуемая подпись от имени ФИО2, расположенная в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО2 и ФИО1 и образцы подписи ФИО2 представленные в качестве сравнительных, выполнены одним лицом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая указанное заключение экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу, суд находит его соответствующим принципам относимости и допустимости, оно отвечает требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ. Заключение является квалифицированным, научно-технически и нормативно обоснованным, объективным, содержит логичные, последовательные и обоснованные выводы. Приводимая в заключении подробная информация о проведенном исследовании дает возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе приведенных научных и практических данных. Поэтому в целом экспертиза проведена в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация, опыт и профессиональная подготовка эксперта у суда сомнений не вызывает, эксперт был судом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, является независимыми по отношению к сторонам судебного процесса.

Лица, участвующие в деле, правом заявлять отвод эксперту, не воспользовались, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявляли.

В связи с указанным суд считает досудебное экспертное заключение, подготовленное ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» допустимым доказательством.

Истцом к материалам гражданского дела приобщена оценка стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:09:0101151:4620.

Согласно выводам заключения ООО «Русоценка» № стоимость приведенного жилого помещения составляет 5 670 000 рублей.

В соответствии с вышеприведенными нормами закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, таким образом с Администрации г.о. Тольятти в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты, начисленные согласно п. 1.3 договора займа в размере 2 670 000 рублей, а в общей сумме 5 670 000 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и является арифметически верным.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 3617, №) к Администрации г.о. Тольятти (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.о. Тольятти в пользу ФИО1 задолженность в рамках стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 5 670 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Мизуров

УИД 63 RS0№-33