Решение по делу № 2-10861/2022 от 16.02.2023 - о защите прав потребителей.

Дело 2-2053/2023

УИД-23RS0031-01-2022-014707-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при помощнике ФИО3

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ экспертом Союза «Торгово-промышленная палата города Сочи» ФИО4, в присутствии председателя Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (далее по тексту – Общественная организация) ФИО6 и продавца-кассира магазина индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) ФИО5 проведены: фото-фиксация приобретенного образца и его опечатывание, о чем составлен акт отбора проб образцов № в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Б.

Опломбированные образцы отправлены в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие требованиям ГОСТ 31996-2012 (п.п.5.2.1.3, 5.2.1.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.2.2.1).

По результатам проведенных испытаний установлено, что приобретенные в упомянутом магазине образцы, а именно кабель ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 производитель ООО «КЗ Эксперт-Кабель» и кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3*1.5 производитель ООО «Атлант» не соответствуют ГОСТ 31996-2012 и требованиям безопасности ТР №.

Учитывая изложенные обстоятельства, Общественная организация ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ИП ФИО1 с претензией о прекращении противоправных действий, выразившихся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности, которая удовлетворена не была.

В связи с чем, Общественная организация вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит признать действия ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в реализации низковольтной продукции:

- кабель марки ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 производитель ООО «КЗ Эксперт-Кабель» с датой производства 2021;

- кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3*1.5 производитель ООО «Атлант» с датой производства 2022, как не отвечающие требованиям безопасности ТР №, нарушающие требования ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и не соответствующие ГОСТ 31996-2012, как следствие создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.

Обязать ответчика не допускать в продажу низковольтную продукцию:

- кабель марки ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 производитель ООО «КЗ Эксперт-Кабель» с датой производства 2021;

- кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3*1.5 производитель ООО «Атлант» с датой производства 2022, как не отвечающие требованиям безопасности ТР №, нарушающие требования ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и не соответствующие ГОСТ 31996-2012, как следствие создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общественной организации убытки (расходы), связанные с приобретением некачественной продукции: кабеля марки ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 производитель ООО «КЗ Эксперт-Кабель» две бухты по 20 м., 1 бухта – 23 м., в размере 5 564,14 рубля, кабеля марки ВВГ-Пнг(А) LS 3*1.5 производитель ООО «Атлант» три бухты по 20 м., в размере 3 238,13 рубля, расходы на проведение экспертных услуг Союзом «Торгово-промышленная палата города Сочи», фотофиксацию приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составление акта отбора проб (образцов) в размере 10 000 рублей, получение экспертного заключения Союза «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» в размере 9 000 рублей, расходы, связанные с проведением работ по испытанию образца в испытательной лаборатории ООО «Трансконсалтинг», в размере 24 000 рублей, почтовые расходы в размере 230,44 рубля, а всего 52 032,71 рубля. Обязать ИП ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей через СМИ решение суда.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал частично, пояснил, что магазин в настоящее время закрыл, товар не реализуется.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Исходя из положений ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ экспертом Союза «Торгово-промышленная палата города Сочи» ФИО4, в присутствии председателя общественной организации ФИО6 и продавца-кассира магазина ИП ФИО1 приобретен товар:

- кабель марки ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 производитель ООО «КЗ Эксперт-Кабель» две бухты по 20 м., 1 бухта – 23 м., стоимостью 5 564,14 рубля;

- кабель марки ВВГ-Пнг(А) LS 3*1.5 производитель ООО «Атлант» три бухты по 20 м., в размере 3 238,13 рубля, произведена его фото-фиксация приобретенных образцов, их опечатывание, о чем составлен акт отбора проб образцов № в магазине расположенном по адресу: <адрес> Б.

По результатам проведенных испытаний установлено, что приобретенные в упомянутом магазине образцы не соответствуют ГОСТ 31996-2012 и требованиям безопасности ТР №.

На основании п. 1 ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

В силу п. 1 ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец обязан доказать факты, на которые он ссылается как на основания своих требований. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

В рассматриваемом случае, истцом представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства в области защиты прав потребителей.

Согласно составленному Союзом «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» по инициативе общественной организации экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проверенный образец кабеля силового ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 ОК (N) – 0,66 изготовленного ООО «КЗ ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ», ООО «КЗ ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ», 302038, Россия, <адрес>, <адрес>, не соответствуют требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1и 3 кВ. Общие технические условия» по следующим показателям: п. 5.ДД.ММ.ГГГГ -минимальное значение толщины оболочки должно быть не мене номинального на значение более чем (0,1 + 0,1580), где 80 - номинальная толщина оболочки, в мм, минимальное значение должно соответствовать - 1,09 мм (для плоских кабелей). Результат испытаний - минимальное значение толщины наружной оболочки 0,95 мм. Проверенный образец кабеля силового ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ОК (N) – 0,66 изготовленного ООО «Атлант», 606008, Россия, <адрес> не соответствуют требованиям ГОСТ 31996-2012 ««Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» по следующим показателям: п. 5.2.1.3 - допустимый параметр номинального сечения токопроводящих однопроволочных жил должен соответствовать значению 1,5 – 50 мм2, результат испытаний сечение измеренное 1.17 мм2, п.5.2.2.1 электрическое сопротивление токопроводящих жил, пересчитанное на 1 км. длины кабеля и температуру 20 С должно соответствовать ГОСТ 22483 (п.5.1.2) Rmax = 12,1 Ом/км. Результат испытаний – измеренное электрическое сопротивление жил: белая – 15,06 Ом/км, синяя – 15,11 Ом/Км, зелено-желтая – 15,11 Ом/км. Проверенные: образцы кабеля марок ВВГ-Пнг (А)-LS 2х1,5 ОК (N) – 0,66 производитель ООО «КЗ ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ»; ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1,5 ОК (N) – 0,66 производитель ООО «Атлант» не соответствуют требованиям ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», ст. 1 п. 3. «Область применения», ст. 4 «Требования безопасности», требования технического регламента устанавливаются с целью обеспечения электрической безопасности, пожарной безопасности, ядерной безопасности, взрывобезопасности, санитарно-эпидемиологической безопасности для защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, личного, муниципального и государственного имущества, охраны окружающей среды, а также с целью предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей. Кабельные изделия должны удовлетворять требованиям, в зависимости от условий их применения, вышеуказанные в протоколах испытаний результаты несоответствий, не позволяют потребителям использовать кабельные изделия безопасно при эксплуатации и могут создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, окружающей среде, здоровью животных и растений.

Суд оценил указанное заключение эксперта, определил полноту заключения, оценил обоснованность заключения и достоверность сделанных экспертом выводов, определил его место в системе других доказательств по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Противоречий в выводах эксперта не имеется, экспертное исследование проведено последовательно и полно, на поставленные судом вопросы эксперт ответил вполне определенным образом, с приведением изложения методики проведения в исследовательской части экспертизы. Заключение не содержит противоречий и не вызывает сомнений в его обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствам.

В распоряжение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, представлены материалы гражданского дела, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

При этом ответчик каких-либо доводов и доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, в том числе заключение лиц, обладающих специальными познаниями, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В силу требований ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вместе с тем, приведенные положения закона ответчиком в разбираемой ситуации соблюдены не были.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В этой связи, суд находит обоснованным признать противоправными действия ИП ФИО1 по реализации упомянутого товара и возложить на ответчика обязанность не допускать его в продажу, а также в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести его до сведения потребителей через СМИ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ИП ФИО1 стоимости кабеля марки ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 производитель ООО «КЗ Эксперт-Кабель» две бухты по 20 м., 1 бухта – 23 м., в размере 5 564,14 рубля, кабеля марки ВВГ-Пнг(А) LS 3*1.5 производитель ООО «Атлант» три бухты по 20 м., в размере 3 238,13 рубля.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя приведенные положения, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу Общественной организации убытки (расходы), связанные с проведением экспертных услуг Союзом «Торгово-промышленная палата города Сочи», фотофиксацией приобретенного образца, опечатыванием образца пломбами, составлением акта отбора проб (образцов), в размере 10 000 рублей, получением экспертного заключения Союза «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» в размере 9 000 рублей, расходы, связанные с проведением работ по испытанию образца в испытательной лаборатории ООО «Трансконсалтинг» в размере 24 000 рублей, почтовые расходы в размере 230,44 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <данные изъяты> противоправными в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в реализации низковольтной продукции:

- кабель марки ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 производитель ООО «КЗ Эксперт-Кабель» с датой производства 2021;

- кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3*1.5 производитель ООО «Атлант» с датой производства 2022, как не отвечающие требованиям безопасности ТР №, нарушающие требования ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и не соответствующие ГОСТ 31996-2012, как следствие создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <данные изъяты> прекратить противоправные действия, а именно не допускать в продажу низковольтную продукцию:

- кабель марки ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 производитель ООО «КЗ Эксперт-Кабель» с датой производства 2021;

- кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3*1.5 производитель ООО «Атлант» с датой производства 2022, как не отвечающие требованиям безопасности ТР №, нарушающие требования ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и не соответствующие ГОСТ 31996-2012, как следствие создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <данные изъяты> в пользу Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» ИНН <данные изъяты> убытки (расходы), связанные с приобретением некачественной продукции: кабеля марки ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 производитель ООО «КЗ Эксперт-Кабель» две бухты по 20 м., 1 бухта – 23 м., в размере 5 564,14 рубля, кабеля марки ВВГ-Пнг(А) LS 3*1.5 производитель ООО «Атлант» три бухты по 20 м., в размере 3 238,13 рубля, расходы на проведение экспертных услуг Союзом «Торгово-промышленная палата города Сочи», фотофиксацию приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составление акта отбора проб (образцов) в размере 10 000 рублей, получение экспертного заключения Союза «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» в размере 9 000 рублей, расходы, связанные с проведением работ по испытанию образца в испытательной лаборатории ООО «Трансконсалтинг», в размере 24 000 рублей, почтовые расходы в размере 230,44 рубля, а всего 52 032,71 рубля.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <данные изъяты> в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей через СМИ решение суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: