Производство 2-1971/2025
УИД 67RS0003-01-2025-001312-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 22 мая 2025 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего Коршунова Н.А.,
при секретаре Ахмедовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» о понуждении к совершению действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» о возложении обязанностей исполнить обязательства по договору, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В мае 2022 г. истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к своему участку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу договор №, в котором в пп. 6 п. 1 сказано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев. Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив ответчику положенную сумму в установленный срок. Однако ответчик уже более двух лет нарушает сроки подключения электричества. Досудебные обращения истца в адрес ответчика результатов не принесли.
Просит суд обязать ответчика выполнить свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 01.07.2025.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, указав, что сторона истца готова пойти на встречу ответчику и установить срок для исполнения обязательств по договору до 01.09.2025.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнего» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержав правовую позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. Отметил, что просрочка исполнения обязательств по договору вызвана финансовыми ограничениями, связанными с дефицитом платы за технологическое присоединение. При этом указал также, что ответчик от своих договорных обязательств с истцом не отказывается. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее Правила технологического присоединения), независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 этих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пункт 2(2) Правил технологического присоединения предусматривает, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Согласно абзацу первому пункта 8(5) Правил технологического присоединения в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
27 мая 2022 г. в адрес ответчика поступила заявка от ФИО1 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 к ВТ включительно, в связи с новым присоединением энергопринимающих устройств малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес>.
На основании данной заявки ответчиком с ФИО1, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, максимальной мощностью 15 кВТ к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго», с платой за технологическое присоединение в размере 550 руб.
Срок выполнения мероприятий составлял шесть месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 6 договора).
Плата за технологическое присоединение составила 550 руб., внесена истцом в полном объеме 06.06.2022, что подтверждается письменными материалами дела.
Истец указывает, что до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчиком не выполнены.
22 января 2025 г. ответчику направлена досудебная претензия. Письмом от 10.02.2025 сетевая организация сообщила истцу, что реализация мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в настоящее время находится на стадии исполнения. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 30.09.2025.
Истец указывает, что до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств не выполнены.
Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания представителем ответчика, с указанием на то, что финансовые ограничения, вызванные дефицитом платы за технологическое присоединение, не позволили филиалу ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» организовать выполнение указанных мероприятий в предусмотренный договором срок.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что бездействие ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго», выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное исполнение мероприятий по ТП энергопринимающих устройств истца, повлекло за собой нарушение исполнения сроков рассматриваемого договора №, что недопустимо.
При этом ответчиком не приведено каких-либо объективных причин и условий, способствующих ненадлежащему исполнению принятых на себя обязательств по рассматриваемому договору технологического присоединения, с учетом того обстоятельства, что с момента заключения договора прошло более 2,5 лет.
В связи с этим, суд полагает необходимым возложить на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» обязанность исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в срок до 01.09.2025 (в соответствии с заявленным уточненным требованием истца).
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом как следует из положений данной статьи, в этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствам Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Смоленска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» (ОГРН<***>, ИНН <***>) исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в срок до 01 сентября 2025 года.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Коршунов
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025