Мотивированное решение 02.12.2022

№ 2а-1-1177/2022

66RS0035-01-2022-001943-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по штрафу за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 250 руб. – штраф.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год с нарушением установленного налоговым законодательством срока. При сроке представления налоговой декларации не позднее 30.04.2021, налоговая декларация представлена 16.07.2021. ФИО1 в соответствии со ст. 119 НК РФ привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 250 рублей. Требование об уплате от 25.01.2022 со сроком исполнения до 11.02.2022 направлено через ЛК налогоплательщика. Межрайонная ИФНС № 2 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от 16.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области судебный приказ, выданный 31.05.2022 отменен.

МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 судебную корреспонденцию по месту регистрации (<адрес>) не получила, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд, находит основания для рассмотрения дела отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений пп. 2, 4 п. 1, п. 2, п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик – физическое лицо, получивший доход самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в бюджет.

В соответствии с п. 4 ст. 228 и п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за голом получения доходов, а налог уплачивается не позднее 15 июля этого же года.

Решением налогового органа от 22.11.2021 № 2168 ФИО1 привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 250 рублей за нарушение налогового законодательства, в связи с тем, что в 2020 году ею было реализовано недвижимое имущество, находившееся в собственности в течение минимального предельного срока владения объектом, а именно земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 по адресу: <адрес>.

Срок предъявления налоговой декларации 30.04.2021.

Фактически налоговая декларация представлена лишь 16.07.2021.

ФИО1 зарегистрирована в электронном сервисе «личный кабинет налогоплательщика физического лица» 13.02.2014.

На основании п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано адресату, в том числе в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговой инспекцией через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено требование № 1118 от 25.01.2022 об уплате имеющейся задолженности со сроком исполнения до 11.02.2022.

Требование МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в суд 24.05.2022.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области 31.05.2022.

10.06.2022 ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что отсутствует задолженность, при этом документов, подтверждающих уплату штрафа не представила.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 16.06.2022, судебный приказ от 31.05.2022 отменен.

Красноуфимский районный суд Свердловской области с исковым заявлением налоговый орган обратился 08.09.2022.

Таким образом, срок для обращения в суд налоговой инспекцией не пропущен.

Доказательств уплаты налогов ФИО1 не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 кодекса административного производства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу за налоговое правонарушение, установленное главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Байдин