РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,
при секретаре Степановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004544-82 (производство № 2-3033/2023) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 108230,70 рублей, государственной пошлины в размере 62265,83 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ... года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 62265,83 рублей за период с ... г. по ... г. ... банк уступил права требования на задолженность ООО «ФЕНИКС» по договору уступки права требования №... ... в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ... г. по ... г. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате чего задолженность ответчика составляет 62265,83 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ...
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял.
В соответствии с общими условиями банк вправе в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте.
... истец направил ответчику требование о погашении долга, в котором проинформировал о сумме задолженности по договору.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №... согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 62265,83 рублей.
Ответчик уведомлен о переуступке прав требования соответствующим уведомлением.
В период с ... г. по ... г. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате чего задолженность ответчика составляет 62265,83 рублей.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... г. по ... г. составляет 62265,83 рублей, из которых: 35722,61 руб. – задолженность по основному долгу, 2552,23 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 21290,99 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 700 руб. – комиссии, 0,00 рублей - штрафы.
... г. мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от ... отменен, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных к взысканию денежных средств по договору.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Фактически последняя оплата поступила от ФИО1 ... года., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, при обращении ... года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с учетом даты последнего произведенного ФИО1 платежа, трехгодичный срок исковой давности ООО «Феникс» для взыскания просроченной задолженности - пропущен.
Также пропущен срок при подаче иска о взыскании задолженности.
На основании п.12 Постановления Пленума Верховного суда от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, а также что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Тем самым суд приходит к выводу, что бездействие банка в установлении причин длительного неисполнения должником своих обязательств по выплате задолженности свидетельствует о его недобросовестном поведении.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об утрате истцом права на взыскание долга с ФИО1 в отношении всей суммы долга, о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено, соответственно, пропущен срок исковой давности, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фениск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2023 года.
Судья Н.Ю. Морозова