Дело №2-346/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000460-28

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2023 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гетманской Е.В,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №353974 от 13.07.2022 выдало кредит ФИО3 в сумме 724 550,90 руб. на срок 60 мес. под 19.15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 05.07.2008 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro (№ счета карты №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, 20.03.2013 г. должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 13.07.2022 г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 13.07.2022 должником в 09:01 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.07.2022 в 09:06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 13.07.2022 в 09:10 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.07.2022 в 09:10 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.07.2022 в 09:10 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 724 550,90 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.01.2023 по 12.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 791 932,34 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 99 517,13 руб.

- просроченный основной долг - 692 415,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщик ФИО3 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО7 Банк располагает информацией, что наследником умершего заемщика является ФИО1. В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены (претензии прилагаются). В связи с чем банк просит в судебном порядке взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №353974 от 13.07.2022 за период с 12.01.2023 по 12.09.2023 (включительно) в размере 791 932,34 руб., в том числе:

- просроченные проценты -99 517,13 руб.

- просроченный основной долг - 692 415,21 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 119,32 руб.

Всего взыскать: 803 051 рубль 66 копеек. Расторгнуть кредитный договор №353974 от 13.07.2022.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 31.10.2023 г. по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 (л.д.169).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя (л.д.9).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.171), не явился просив дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против исковых требований истца (л.д.172).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. (л.д.175).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. (л.д.177).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 724 550,9 руб, процентная ставка за пользование кредитом – 19,15% годовых. Срок кредитования 60 месяцев.

Условия кредитного соглашения ФИО3 были приняты и подписаны простой электронной подписью (л.д.13-17,55-58).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, по состоянию на 13.09.2023 г. задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 791 932,34 руб., в том числе:

- просроченные проценты -99 517,13 руб.

- просроченный основной долг - 692 415,21 руб. (л.д.65-66).

Расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным.

Из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство после смерти отца (л.д.115), ФИО1 в качестве наследственного имущества принял жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, а также иное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Общая стоимость наследственного имущества ФИО3 по данным наследственного дела 393/2022 составляет на момент смерти наследодателя 2 465 008 руб (л.д.126-140). Другие наследники, ответчики по настоящему делу ФИО2, ФИО4 действий, направленных на принятие наследства после смерти наследодателя, не совершали (л.д.147), по данным наследственного дела

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно сведениям нотариуса, в частности, наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 наследником имущества умершего: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, прицепа к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, денежных средств, находящихся на счетах в банке, является его сын – ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 115).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно имеющегося в материалах дела сведений истец потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор, направив наследнику 11.08.2023 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 72). Ответчику ФИО1 было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 11.09.2023 года. Данное требование ответчиком не исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, а также объем и характер имущества, принадлежащего ФИО3 на момент его смерти, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 119,32 руб., подтвержденные платежным поручением № от 25.09.2023 (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №353974 от 13.07.2022 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №353974 от 13.07.2022 г. в размере 791 932 руб. (Семьсот девяносто одна тысяча девятьсот тридцать два рубля), и расходы по оплате госпошлины в размере 11 119,32 руб (Одиннадцать тысяч сто девятнадцать руб. 32 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.