Производство № 2-3073/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004649-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

при секретаре Рыжаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, уточнив исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в сумме 599205 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19984 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании заключенного 04.07.2023 кредитного договора <***> ФИО2 *** г.р. выдан кредит на сумму 598802 рубля 40 копеек на срок 60 месяцев под 21.9%. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 04.07.2023 в 6:47 заемщику на номер телефона *** поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита 04.07.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 598802 рубля 40 копеек на счет № ***. Следовательно, Банк выполнил свои обязательства. 30.07.2024 заемщик ФИО2 умер и обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 599205 рублей 79 копеек. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.05.2025 года соответчиком по делу была привлечена супруга умершего заемщика ФИО1. В реестре наследственных дел отсутствуют сведения о количестве найденных наследственных дел открытых к имуществу ФИО2. Однако, отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС по Амурской области предоставлены сведения (в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3073/2025) в отношении ФИО2 о том, что в едином государственном реестре ЗАГС имеется запись от 25.09.2004 о заключении брака ФИО2 и ФИО1, запись о расторжении брака отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2025, в период брака, в 20.07.2016 супругами была приобретена квартира по адресу: ***, правообладателем указана ФИО1, *** г.р., кадастровый номер ***. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 206 482, 8 руб. Указанная квартира была приобретена за счет заемных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в соответствии с ипотечным кредитным договором от 18.07.2016 № 54255, ФИО3 и ФИО1 по данному кредитному договору выступали Созаемщиками. Кроме того, на дату смерти - 30.07.2024 за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства (сведения в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3073/2025): Москвич 214122, легковой седан, год выпуска 1995; Toyota Succeed, легковой универсал, год выпуска 2005. Право собственности на указанные транспортные средства прекращено 14.05.2025 в связи с наличием сведений о смерти физического лица. В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4). Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). На основании пункта 1 статьи 418, 1112 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается. В соответствии с частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно материалам дела ФИО2 до смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ***. Его супруга ФИО1 также зарегистрирована в вышеуказанной квартире. Таки образом, ответчик ФИО1 своими фактическими действиями вступила в наследство после смерти умершего ФИО2 в виде 1/2 доли квартиры кадастровой стоимостью 2206482,80 руб. Таким образом стоимость наследственной массы составляет 1103241,40 руб, что достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу их регистрации.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменного отзыва ТУ Росимущества в Амурской области следует, что у умершего ФИО2 имеется имущество, следовательно, по его долгам должны отвечать лица, которые вступила в права наследства либо фактически его приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2023 кредитного договора <***> ФИО2 *** г.р. выдан кредит на сумму 598802 рубля 40 копеек на срок 60 месяцев под 21.9%.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 04.07.2023 в 6:47 заемщику на номер телефона *** поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита 04.07.2023

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 598802 рубля 40 копеек на счет № ***. Следовательно, Банк выполнил свои обязательства.

30.07.2024 заемщик ФИО2 умер и обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 599205 рублей 79 копеек.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.05.2025 года соответчиком по делу была привлечена супруга умершего заемщика ФИО1.

В реестре наследственных дел отсутствуют сведения о количестве найденных наследственных дел открытых к имуществу ФИО2.

По запросу суда отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС по Амурской области предоставлены сведения (в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3073/2025) в отношении ФИО2 о том, что в едином государственном реестре ЗАГС имеется запись от 25.09.2004 о заключении брака ФИО2 и ФИО1, запись о расторжении брака отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2025, в период брака, в 20.07.2016 супругами была приобретена квартира по адресу: ***, правообладателем указана ФИО1, *** г.р., кадастровый номер ***. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 206 482, 8 руб.

Указанная квартира была приобретена за счет заемных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в соответствии с ипотечным кредитным договором от 18.07.2016 № 54255, ФИО3 и ФИО1 по данному кредитному договору выступали Созаемщиками.

Кроме того, на дату смерти - 30.07.2024 за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства сведения в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3073/2025 Москвич 214122, легковой седан, год выпуска 1995; Toyota Succeed, легковой универсал, год выпуска 2005.

Право собственности на указанные транспортные средства прекращено 14.05.2025 в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4).

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

На основании пункта 1 статьи 418, 1112 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела ФИО2 до смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ***.

Его супруга ФИО1 также зарегистрирована в вышеуказанной квартире.

Таки образом, ответчик ФИО1 своими фактическими действиями вступила в наследство после смерти умершего ФИО2 в виде 1/2 доли квартиры кадастровой стоимостью 2206482,80 руб. Таким образом стоимость наследственной массы составляет 1103241,40 руб, что достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16984 рублей 12 копеек (платежное поручение № 22453 от 31.03.2025).

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16984 рублей 12 копеек.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2023, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, в сумме 599205 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16984 рублей 12 копеек, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании имущества ФИО2 выморочным, обращении взыскания на имущество ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2023 заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Н.Н. Матюханова

Решение изготовлено 03.09.2025