Дело №

27RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 нотариуса <адрес> края ФИО1 - ФИО2, ПАО «ВТБ» об оспаривании действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 нотариуса <адрес> края ФИО1 - ФИО2, ПАО «ВТБ» об оспаривании действий нотариуса.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002410995 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 нотариуса ФИО1 – ФИО2 на сумму 2 031 452 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, оформлено несколько кредитных договоров, в том числе, кредитный договор № V625/0018-0440330 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» и похищены денежные средства в сумме 5 083 500 руб. По факту совершения преступления в СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №. Таким образом, указанный кредитный договор, заключенный от имени ФИО3, является недействительным, следовательно, нотариальное действие не является бесспорным. ДД.ММ.ГГГГ банк заявлением уведомлен о совершенном преступлении. От банка каких-либо сообщений о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи истцу не поступало.

Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 - ФИО6 нотариуса <адрес> края ФИО1, по совершению исполнительной надписи нотариуса № У-0002410995 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Ответчик нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом.

От нотариуса ФИО1 ранее поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в отношении истца ФИО2 ФИО6 нотариуса ФИО1 совершена удаленно исполнительная надпись № У-0002410995 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника неуплаченной в срок задолженности. Банком нотариусу предоставлены документы: правила кредитования, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «ВТБ», уведомление банка о досрочном истребовании задолженности, направленное по месту жительства заявителя ДД.ММ.ГГГГ, уведомление поступило на временное хранение. При совершении 14-тидневный срок для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении был соблюден. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ произошла неудачная попытка вручения. Нотариус просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает участников процесса уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № V625/0018-0440330 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 723 559 руб. под 18,8 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 22 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие о взыскании задолженности кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

В связи с задолженностью по договору Банком почтовым отправлением по адресу: 445011, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление – требование о взыскании задолженности, содержащее указание на возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, указанное требование прибыло ДД.ММ.ГГГГ в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ прошла неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение, письмо уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем как следует из материалов дела, а именно копии паспорта ФИО3, представленной ей сотруднику банка при заключении кредитного договора, адресом ее регистрации является не <адрес>, а <адрес>, ул. Н.-Садовая, <адрес>, о чем банку было известно и что следует из представленной в том числе банком нотариусу копии паспорта ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с письменным заявлением в Банк ВТБ (ПАО), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь под влиянием обмана, заблуждения, в банке ВТБ оформила на свое имя кредит в сумме 1 400 000 руб., получив денежные средства, перевела через Альфа-Банк неизвестным лицам, считает сделку по получению кредита незаконной, просит провести расследование, осуществить возврат денежных средств, в т.ч. по страховке.

ДД.ММ.ГГГГ банк посредством Единой информационной системы нотариата обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, ФИО6 нотариуса <адрес> края ФИО1, была совершена удаленно исполнительная надпись в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0018-0440330 от ДД.ММ.ГГГГ – основного долга в размере 1 723 559 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 294 888 руб. 70 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13 005 руб. 24 коп., на общую сумму 2 031 452 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцу по адресу: <адрес> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи посредством официального электронного сервиса АО «Почта России», трек-№, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи так же направлено должнику не по месту его жительства и регистрации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, исходя из того, что банк не уведомил истца надлежащим образом не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку уведомление было направлено банком на неверный адрес, о чем банку было известно до обращения к нотариусу, приходит к выводу о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0002410995 от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № V625/0018-0440330 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «ВТБ» и ФИО3

Кроме того, из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, используя сотовую связь, ресурсы сети «Интернет», ввели в заблуждение ФИО3, проживающую по <адрес>9 <адрес>, после чего, путем обмана и злоупотребления доверием похитили у нее денежные средства на общую сумму 5 083 500 руб., которые были переведены потерпевшей через различные банкоматы на банковские счета в пользу неустановленных лиц, чем причинили потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением ст.следователя СУ УМВД России СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с письменным заявлением в Банк ВТБ (ПАО), по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, связанных с заключением указанного выше кредитного договора.

При рассмотрении настоящего гражданского дела Банком ПАО «ВТБ» не оспаривались обстоятельства того, что сотрудникам банка было известно о возбуждении уголовного дела и предварительном расследовании, между тем, банк, зная о наличии спора о праве в отношении указанной выше задолженности, направил документы нотариусу для совершения исполнительной надписи, при этом уведомление и исполнительная надпись нотариуса были направлены в адрес должника не по адресу регистрации последнего.

Таким образом, поскольку об отсутствии бесспорности заявленных банком требований последнему было известно, однако Банком об указанных обстоятельствах не было сообщено нотариусу, суд в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ расценивает действия банка как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 нотариуса <адрес> края ФИО1 - ФИО2, ПАО «ВТБ» об оспаривании действий нотариуса – удовлетворить.

Признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную ФИО6 нотариуса <адрес> края ФИО1 - ФИО2 за № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Анфиногенова